Приговор по делу № 1-104/2018 (1-773/2017;) от 28.12.2017

дело № 1-104/2018 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 марта 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Никашова С.В.,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Никашова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Никашов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Никашов С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на диван.

После чего, Никашов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подскочил к Потерпевший №1, который поднялся с дивана, и умышленно нанес ему около пяти ударов рукой по телу и голове, от которых Потерпевший №1 упал на пол, на правый бок. Затем, Никашов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1, лежащему на полу, на правом боку, около пяти ударов ногами по телу и голове. После чего, Никашов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил с пола детский деревянный стул и, применив стул, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1, лежащему на полу, на правом боку, три удара стулом в область грудной клетки слева, около пяти ударов стулом в область головы, отчего стул сломался. Далее, Никашов С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил с пола ножку от детского деревянного стула и, применив ножку стула, используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1, лежащему на полу, на правом боку, около пяти ударов в область головы, причинив Потерпевший №1: закрытую черепно-мозговую травму в виде ран мягких тканей лобной области по средней линии (1) и верхнего века левого глаза (2), сотрясения головного мозга; закрытую травму грудной клетки в виде множественных ссадин и кровоподтеков на грудной клетке, закрытых осложненных переломов 4-6-го ребер слева, с повреждением левого легкого, гидропневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева. Закрытая травма грудной клетки, создает непосредственную угрозу для жизни и по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Никашов С.В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Никашову С.В. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никашова С.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи бывшей супруге, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>) и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией части 2 ст.111 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Никашову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого вне условий изоляции его от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Никашову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у Никашова С.В. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никашова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Никашова С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – четыре ножки, сиденье, обломки спинки от детского стула, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; мужскую рубаху, 2 полотенца, штору, находящиеся по <адрес>, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко