Дело № 2-529/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 г. город Калач
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Брехова В.П., при секретаре Саранча О.Ю., с участием представителя истца Прониной Л.А., представителя ответчика Калачеевского отдела ФРСГРКК по Воронежской области по доверенности Лубянского В.В., представителя третьего лица колхоза им. Куйбышева по доверенности Величко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мануковской Анны Павловны к Замчаловой Ирине Ивановне, Полусмак Майе Ивановне, Бутурлакиной Валентине Яковлевне, нотариусу Калачеевского нотариального округа Мельниковой Т.И., Калачеевскому отделу ФРС по Воронежской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на долю земельного участка,
у с т а н о в и л:
Мануковская Анна Павловна обратилась в суд с иском к Замчаловой Ирине Ивановне, Полусмак Майе Ивановне, Бутурлакиной Валентине Яковлевне, нотариусу Калачеевского нотариального округа Мельниковой, Калачеевскому отделу ФРС по Воронежской области, в котором просит суд:
-признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданное на имя ФИО1 и исключить его из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №, сделанную ДД.ММ.ГГГГ.
-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, №, удостоверенное нотариусом Калачеевского нотариального округа Воронежской области и зарегистрирован
ого в реестре за №.
-признать за ней, Мануковской Анной Павловной, право собственности на ? долю в праве на 2/1140 доли земельного участка, площадью 3268 га, расположенного по адресу: <адрес>, за пределами участка, земли бывшего колхоза <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения.
В обоснование своих требований истица указала на следующее: она, Мануковская Анна Павловна, является дочерью ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками после смерти ФИО2 являются: Мануковская Анна Павловна и ФИО1. Согласно завещанию, удостоверенного администрацией Ясеновского сельского совета 28.01.1992года, наследниками после смерти ФИО2 являются Мануковская Анна Павловна и ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного завещания государственным нотариусом Калачеевского района Воронежской области было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый: Мануковская А.П. и ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельной доли, площадью 1 га. Однако у умершей имелся другой земельный участок, ее земельная доля в бывшем земельном массиве колхоза им. Куйбышева, на которую свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. Согласно справке, выданной управлением колхоза <данные изъяты> ФИО2 в к-зе <данные изъяты> из общей площади принадлежит 2/1140 общей долевой собственности, в том числе пашни - 3,965 га, сенокос - 0,251 га, пастбища - 1,518 га, итого - 5,734 га.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачеевского нотариального округа Воронежской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя - ФИО1 именно на этот земельный пай.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, №, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Калачеевского нотариального округа Мельниковой, наследниками после его смерти являются Бутурлакина Валентина Яковлевна, Полусмак Майя Ивановна, Замчалова Ирина Ивановна. Таким образом, нотариусом Калачеевского нотариального округа Воронежской области было выдано два взаимоисключающих правоустанавливающих документа: ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию и ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с этим, истцы обратились в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачеевского нотариального округа на имя ФИО1 признано недействительным.
Истица Мануковская А.П. в суд не явилась, ее интересы представляет по доверенности Пронина Л.А., которая в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Замчалова И.И. в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Полусмак М.И. в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Бутурлакина В.Я., в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела без ее участия не направила.
Представителя ответчика Калачеевского отдела ФРСГРКК по Воронежской области по доверенности Лубянской В.В., исковые требования не признал, о чем подал письменные возражения.
Ответчик Нотариус Калачеевского нотариального округа Мельникова Т.И. в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела без ее участия не направила.
Представитель третьего лица колхоза им. Куйбышева по доверенности Величко Е.В. в суде заявила о признании иска.
Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом представлены суду следующие доказательства:
- копия решения Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);
- копия кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
- копия паспорта Прониной Л.А. (л.д. 14);
- копия справки колхоза <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- копия протокола общего собрания собственников земельных долей колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23);
- копия справки об инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);
-копия паспорта Мануковской А.П. (л.д.25);
- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);
- копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);
- копия кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);
- копия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..31).
Оценка представленных истицей доказательство в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что данный иск подлежит удовлетворению, поскольку выданное нотариусом Мельниковой свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель бывшего колхоза <данные изъяты> противоречит смыслу завещательного распоряжения, оставленного наследодателем, в силу которого истица в ? доле завещанного имущества имеет право наследовать и данный земельный пай.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданное на имя ФИО1 и исключить его из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №, сделанную ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, №, удостоверенное нотариусом Калачеевского нотариального округа Воронежской области и зарегистрированного в реестре за №.
Признать за ней, Мануковской Анной Павловной, право собственности на ? долю в праве на 2/1140 доли земельного участка, площадью 3268 га, расположенного по адресу: <адрес>, за пределами участка, земли бывшего колхоза им. Куйбышева, из земель сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья: В.П.Брехов.
.
Дело № 2-529/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2014 г. город Калач
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Брехова В.П., при секретаре Саранча О.Ю., с участием представителя истца Прониной Л.А., представителя ответчика Калачеевского отдела ФРСГРКК по Воронежской области по доверенности Лубянского В.В., представителя третьего лица колхоза им. Куйбышева по доверенности Величко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мануковской Анны Павловны к Замчаловой Ирине Ивановне, Полусмак Майе Ивановне, Бутурлакиной Валентине Яковлевне, нотариусу Калачеевского нотариального округа Мельниковой Т.И., Калачеевскому отделу ФРС по Воронежской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на долю земельного участка,
у с т а н о в и л:
Мануковская Анна Павловна обратилась в суд с иском к Замчаловой Ирине Ивановне, Полусмак Майе Ивановне, Бутурлакиной Валентине Яковлевне, нотариусу Калачеевского нотариального округа Мельниковой, Калачеевскому отделу ФРС по Воронежской области, в котором просит суд:
-признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданное на имя ФИО1 и исключить его из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №, сделанную ДД.ММ.ГГГГ.
-признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, №, удостоверенное нотариусом Калачеевского нотариального округа Воронежской области и зарегистрирован
ого в реестре за №.
-признать за ней, Мануковской Анной Павловной, право собственности на ? долю в праве на 2/1140 доли земельного участка, площадью 3268 га, расположенного по адресу: <адрес>, за пределами участка, земли бывшего колхоза <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения.
В обоснование своих требований истица указала на следующее: она, Мануковская Анна Павловна, является дочерью ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками после смерти ФИО2 являются: Мануковская Анна Павловна и ФИО1. Согласно завещанию, удостоверенного администрацией Ясеновского сельского совета 28.01.1992года, наследниками после смерти ФИО2 являются Мануковская Анна Павловна и ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного завещания государственным нотариусом Калачеевского района Воронежской области было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый: Мануковская А.П. и ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельной доли, площадью 1 га. Однако у умершей имелся другой земельный участок, ее земельная доля в бывшем земельном массиве колхоза им. Куйбышева, на которую свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось. Согласно справке, выданной управлением колхоза <данные изъяты> ФИО2 в к-зе <данные изъяты> из общей площади принадлежит 2/1140 общей долевой собственности, в том числе пашни - 3,965 га, сенокос - 0,251 га, пастбища - 1,518 га, итого - 5,734 га.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачеевского нотариального округа Воронежской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя - ФИО1 именно на этот земельный пай.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, №, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Калачеевского нотариального округа Мельниковой, наследниками после его смерти являются Бутурлакина Валентина Яковлевна, Полусмак Майя Ивановна, Замчалова Ирина Ивановна. Таким образом, нотариусом Калачеевского нотариального округа Воронежской области было выдано два взаимоисключающих правоустанавливающих документа: ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию и ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с этим, истцы обратились в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачеевского нотариального округа на имя ФИО1 признано недействительным.
Истица Мануковская А.П. в суд не явилась, ее интересы представляет по доверенности Пронина Л.А., которая в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Замчалова И.И. в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Полусмак М.И. в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Бутурлакина В.Я., в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела без ее участия не направила.
Представителя ответчика Калачеевского отдела ФРСГРКК по Воронежской области по доверенности Лубянской В.В., исковые требования не признал, о чем подал письменные возражения.
Ответчик Нотариус Калачеевского нотариального округа Мельникова Т.И. в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела без ее участия не направила.
Представитель третьего лица колхоза им. Куйбышева по доверенности Величко Е.В. в суде заявила о признании иска.
Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом представлены суду следующие доказательства:
- копия решения Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11);
- копия кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
- копия паспорта Прониной Л.А. (л.д. 14);
- копия справки колхоза <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- копия протокола общего собрания собственников земельных долей колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23);
- копия справки об инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);
-копия паспорта Мануковской А.П. (л.д.25);
- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);
- копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);
- копия кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);
- копия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..31).
Оценка представленных истицей доказательство в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что данный иск подлежит удовлетворению, поскольку выданное нотариусом Мельниковой свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай из земель бывшего колхоза <данные изъяты> противоречит смыслу завещательного распоряжения, оставленного наследодателем, в силу которого истица в ? доле завещанного имущества имеет право наследовать и данный земельный пай.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, выданное на имя ФИО1 и исключить его из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №, сделанную ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, №, удостоверенное нотариусом Калачеевского нотариального округа Воронежской области и зарегистрированного в реестре за №.
Признать за ней, Мануковской Анной Павловной, право собственности на ? долю в праве на 2/1140 доли земельного участка, площадью 3268 га, расположенного по адресу: <адрес>, за пределами участка, земли бывшего колхоза им. Куйбышева, из земель сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья: В.П.Брехов.
.