П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Луховицы 03 августа 2012 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

подсудимой Синельниковой В.Ю,,

защитника Барабанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

а также потерпевших М.В. и М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СИНЕЛЬНИКОВОЙ В.Ю., ... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее судимой мировым судьей ... судебного района ... ... по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 8000 рублей, уплаченного ..., находящейся в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синельникова В.Ю. в период времени с ... по ... в ... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих установленных судом обстоятельствах.

Синельникова В.Ю. в период времени с ... по ... с 19 до 09 часов, находясь в помещении торгово-офисного комплекса, расположенного на ..., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, периодически в нерабочее время, не менее четырех раз, имеющимся у нее ключом открывала электронную рольставню в торговом павильоне ИП «М.В.» магазин «...» и незаконно проникала в него, откуда, имея единый умысел, тайно похитила:

- 1 комплект постельного белья «Сайлид» Евро сатин стоимостью 1850 рублей;

- 3 комплекта постельного белья «Экзотика» люкс 1,5 спальный сатин стоимостью 1700 рублей каждый общей стоимостью 5100 рублей;

- плед «Pantex», двуспальный, стоимостью 1800 рублей;

- плед «Texac» размером 220х240см стоимостью 2900 рублей;

- полотенце «Бамбук», размером 70х140см, стоимостью 600 рублей;

- полотенце «Пляжное», размером 80х160см, стоимостью 500 рублей;

-скатерть «Active» круглую стоимостью 750 рублей,

а всего имущества, принадлежащего М.В. и М.А., на сумму 13500 рублей.

Синельниковой В.Ю. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Синельникова В.Ю. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержал и ее защитник, адвокат Барабанов А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Синельниковой В.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Синельниковой В.Ю. и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимой.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, жалоб и заявлений на нее не поступало; к административной ответственности не привлекалась; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.192-193, 194-195, 203, 204-205, 206 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синельниковой В.Ю., судом не установлено.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также тех обстоятельств, что подсудимая виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 5,7░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░.░.» ░ ... ░., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-100/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Черемушкин Д.Н.
Ответчики
Синельникова Виктория Юрьевна
Другие
Бабаранов А.В.
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Судья
Исакова Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
luhovitsy--mo.sudrf.ru
23.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
23.07.2012Передача материалов дела судье
27.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.08.2012Судебное заседание
06.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2012Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее