Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2021 (2-371/2020;) ~ М-378/2020 от 16.11.2020

Дело 2-19/2021

10RS0018-01-2020-000529-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                    11 января 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Кемпи Е.И.,

при секретаре                                 Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Г.Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между сторонами хх.хх.хх г. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 141 066,8 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., которая по состоянию на хх.хх.хх г. составила 179 185,19 рублей, в том числе: 141 066,8 рублей – задолженность по основному долгу, 38 118,39 рублей – задолженность по процентам. Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также государственную пошлину в размере 4 783,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. ответчик подписал заявление-анкету и между сторонами заключен смешанный договор о кредитовании № №, с лимитом в размере 141 077 руб., сроком возврата до востребования, под 13,80% годовых за проведение безналичных операций, под 31,10% годовых за проведение наличных операций (полная стоимость кредита 13,724% годовых), в размере минимального ежемесячного платежа – 5 544 руб.

Таким образом, своими действиями истец выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов и неустоек, штрафных санкций.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Судом установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 12.10.2020 составила 179 185,19 рублей, в том числе: 141 066,8 рублей – задолженность по основному долгу, 38 118,39 рублей – задолженность по процентам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца хх.хх.хх г. с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. на основании поступивших от ответчика возражений, отменен.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в общем размере 179 185 рублей 19 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 783 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в размере 179 185 рублей 19 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 4 783 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                   Е.И. Кемпи

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..