Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5180/2016 от 01.09.2016

Судья – Анохин А.А. Дело № 22-5180/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 сентября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю. М.,

при секретаре Шенгелия О. В.,

с участием:

прокурора Голота А. В.,

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дергачева Александра Александровича на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2016 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Дергачеву Александру Александровичу об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника осужденного Дергачева А.А.- адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Голота А. В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Дергачев А.А. обратился в районный суд с ходатайством об освобождении от отбывания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе Дергачев А.А., выражая не согласие с принятым решением, указывая на необоснованность выводов суда, просил вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и, вынесенное с нарушением уголовно -процессуального кодекса.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Кошаков Р.Ю. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

О дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции осужденный Дергачев А.А. был извещен надлежащим образом, участвовать в суде апелляционной инстанции не изъявил желания (л.д. 34).

В судебном заседании защитник- адвокат Чамалиди Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Голота А. В. просил постановление суда оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление районного суда законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как видно из материалов дела заболевание осужденного Дергачева А.А. не подпадает под перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Дергачева А.А.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.

Довод апелляционной жалобы о том, что Дергачев А. А. страдает болезнью, препятствующей отбыванию наказанию, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дергачева Александра Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Кузнецова Ю. М.