Приговор по делу № 1-289/2016 от 21.11.2016

Дело №1-289/2016

УД №16070746

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         02 декабря 2016 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стеба Л.Н.,

защитников-адвокатов: Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>., Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>.,

подсудимых: Юрченко С.В., Какуркина С.А.,

представителя потерпевшего Ахмадеевой А.Г. (доверенность № от <дата> сроком по <дата> включительно),

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Юрченко С.В.,<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Какуркина С.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко С.В. и Какуркин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

Юрченко С.В., 12.06.2016 года около 14.00 часов, находясь на берегу реки Яя, на участке местности, расположенном напротив дома <адрес> в г.Анжеро-Судженске по предложению Какуркина С.А. вступил в преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с территории филиала «Антоновское рудоуправление» АО «Кузнецкие ферросплавы», заранее обговорив действия каждого из них.

После чего около 02.00 часов 13.06.2016 года Юрченко С.В. в продолжении совместной ранее достигнутой преступной договоренности с Какуркиным С.А. о совершении кражи, приехали к территории внутрикарьерного транспорта филиала «Антоновское рудоуправление» АО «Кузнецкие ферросплавы», расположенного по адресу: г.Анжеро-Судженск, пгт.Рудничный ул.Усынина,3, где путём свободного доступа прошли на указанную территорию, где действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно совместно похитили, при этом Какуркин С.А. и Юрченко С.В. перенесли в руках в несколько приёмов похищенный ими лом черных металлов в лесополосу, находящейся за территорией внутрикарьерного транспорта филиала «Антоновское рудоуправление» АО «Кузнецкие ферросплавы». Таким образом, Какуркин С.А. и Юрченко С.В. совместными действиями, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили лом чёрного металла категории 5А весом 0,4 тонны, принадлежащий филиалу «Антоновское рудоуправление» АО « Кузнецкие ферросплавы» на сумму 2 000 рублей, причинив материальный ущерб. После чего Какуркин С.А. и Юрченко С.В. с похищенным имуществом с места с преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Юрченко С.В., Какуркина С.А. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юрченко С.В., Какуркиным С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые, согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Стеба Л.Н. и представитель потерпевшего Ахмадеева А.Г. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми Юрченко С.В. и Какуркин С.А. ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Ананьин Д.Ю. и Блескина Н.С. также поддержали ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего пояснила, что претензий материального характера к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявляет, однако руководство представляемого ею юридического лица настаивает на вынесении приговора в отношении подсудимых, не согласны на примирение с подсудимыми.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Юрченко С.В., Какуркина С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, они обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Юрченко С.В., Какуркину С.А. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Юрченко С.В., Какуркина С.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, данные, характеризующие их личность:

- Юрченко С.В.., который не состоит на учете у психиатра и у нарколога (т.1 л.д.145), участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства положительно (т.1 л.д.144), проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком (свидетельство о рождении (т.1 л.д.143)), не работает, не судим (требование т.1 л.д.139);

- Какуркина С.А., который не состоит на учете у психиатра и у нарколога (т.1 л.д.154), участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1 л.д.152), проживает с супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми, находящимися на его иждивении (свидетельство о рождении (т.1 л.д.150,151), работает, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.153), не судим (требование т.1 л.д.146);

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей, признательные объяснения подсудимых от 13 июня 2016 года (л.д.14-15), данные Юрченко и Какуркиным до возбуждения уголовного дела 22 июня 2016 года, которые фактически расцениваются судом как обстоятельство смягчающее наказание, явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, в том числе их имущественное положение (Юрченко С.В. не работает, на иждивении малолетний ребенок; у Какуркина С.А. на иждивении четыре несовершеннолетних ребенка, маленькая заработная плата), цели и мотивы преступного поведения (получить за похищенное денежные средства и направить их на содержание своих семей), суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания подсудимым, связанного с удержанием установленного судом процента из дохода осужденных (исправительные работы), штрафа, суд также учитывает и то, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, в связи с чем данный вид наказания не подлежит применению к осужденным, принимая во внимание то обстоятельство, что исправление осужденных Юрченко С.В. и Какуркина С.А. возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что они могут быть исправлены без реального отбывания наказания, в связи, с чем при назначении им наказания применяет ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд применяет положения ст.67 УК РФ и назначает наказание подсудимым с учетом характера и степени их фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на наступление общественно опасных последствий.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Юрченко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юрченко С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Какуркина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Какуркину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Какуркина С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-металлические изделия, оставить в законном владении АО «Кузнецкие ферросплавы».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Ефременко