Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2012 ~ М-1191/2012 от 25.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2012 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе :

Председательствующего – Колесниковой Л.Ю.

При секретаре – Петровой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуськовой В.А. к Соколовой Н.В., Кривенкову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с выше указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее, она является собственником комнаты в коммунальной квартире площадью 12,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная комната соответствует 12/46 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Остальными сособственниками являются ответчики – Соколова Н.В., Кривенков В.А.

С момента приобретения и по настоящее время ответчики препятствуют пользованию принадлежащей истице комнатой и мест общего пользования. Ответчики отобрали у истицы ключи. Истица неоднократно обращалась в Железнодорожный РОВД г. Самары. Истица несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, оплачивает коммунальные услуги, однако лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться спорной комнатой. В связи с чем просит суд устранить препятствия со стороны Соколовой Н.В., Кривенкова В.А. в пользовании Гуськовой В.А. комнатой площадью 12.30 кв.м. и мест общего пользования в коммунальной квартире <адрес>; обязать Соколову Н.В., Кривенкова В.А. выдать истице ключи от коммунальной квартиры <адрес>; вселить Гуськову В.А. в коммунальную квартиру <адрес>; взыскать с Соколовой Н.В., Кривенкова В.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с каждого, расходы по оплате гос. пошлины в размере 200 руб. по 100 руб. с каждого.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики Кривенков В.А., Соколова Н.В. в судебном заседании не возражали против проживания истицы в квартире, передали ей связку ключей.

Свидетель К, в судебном заседании показала, что она является приятельницей истицы, когда истица переехала в спорную комнату, она попросила ее помочь сделать ремонт в ней. Они пришли туда в коммунальную квартиру, хотели отодвинуть шкаф, однако вышла ответчица, Соколова Н.В. и не дала ей это сделать. Ответчица вела себя безобразно, выражалась нецензурно.

В судебном заседании свидетель П. показал, что его истица попросила починить замок в двери комнаты истицы. Когда он пришел в квартиру, вышла ответчица Соколова и потребовала удостоверение от него, вытолкнула их с истицей в коридор и сказала, что истица здесь жить не будет.

Свидетель Г. в судебном заседании подтвердил, что между истицей и Соколовой сложились неприязненные отношения, ответчица ничего не разрешала делать в местах общего пользования.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что Гуськова В.А. является собственником 12/46 доли квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 528.02.2007 г./л.д.7/.

Истица несет бремя содержания своей доли в спорной квартире, оплачивая коммунальные услуги /л.д.10-11/.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчица Соколова Н.В. чинит препятствия в пользовании истице местами общего пользования и комнатой в коммунальной квартире <адрес>, что подтвердили свидетели, не доверять которым у суда нет оснований, а также это обстоятельство подтверждается тем фактом, что ответчица забрала ключи у истицы и вернула их только в судебном заседании после подачи иска в суд. Таким образом, истица лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей комнатой.

Доказательств того, что Кривенков В.А. чинит истице препятствия в пользовании комнатой и местами общего пользования в коммунальной квартире истицей не представлено. В связи с чем, в исковых требованиях Гуськовой В.А. к Кривенкову В.А. следует отказать в полном объеме.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда по данной категории дел, в связи с чем во взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей истице следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Вселить Гуськову В.А. в коммунальную квартиру <адрес>.

Обязать Соколову Н.В. не чинить препятствий Гуськовой В.А. в пользовании комнатой площадью 12,3 кв.м., а также местами общего пользования, а именно: кухней, ванной, туалетом, коридором в коммунальной квартире <адрес>.

Взыскать с Соколовой Н.В. в пользу Гуськовой В.А. судебные расходы в размере 200 рублей.

В остальной части иска Гуськовой В.А. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Гуськовой В.А. к Кривенкову В.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2012г.

Председательствующий :