Решение по делу № 2-2061/2017 ~ М-921/2017 от 28.02.2017

Дело №2-2061/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабановой Александры Олеговны к Измайлову Ренату Шамильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Кабанова А.О. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 18.01.2016 г. Балашихинским городским судом Московской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-816/2016 по иску Кабановой А.О. к Измайлову Р.Ш. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением Московского областного суда от 16.05.2016 г. данное решение оставлено без изменения. Данным решением с Измайлова Р.Ш. в пользу Кабановой А.О. взысканы денежные средства (основной долг) в размере 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 603 рубля 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 350 рублей. В настоящее время решение Балашихинского городского суда Московской области не исполнено, ответчик не погасил задолженность ни в каком объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления по гражданскому делу № 2-816/2016) по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ составили 40 337 рублей 50 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 37 678 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 16 603 рубля, которые она просит взыскать с ответчика. Также Кабанова А.О. просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 839 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Измайлов Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2016 года по гражданскому делу № 2-816/2016, вступившим в законную силу, с Измайлова Р.Ш. в пользу Кабановой А.О. взыскана сумма долга по договору займа в размере 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 603 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины 6 350 руб. а всего 337 953 руб. 12 коп. (л.д. 8-9).До настоящего времени решение суда не исполнено, долг ответчиком не возвращен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления по гражданскому делу № 2-816/2016) по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ составили 40 337 рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 37 678 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 16 603 рубля

Суд соглашается с расчетом процентов, предоставленным истцом, так как он математически верен и основан на законе. Ответчиком расчет не оспаривался, свой контррасчет не представлен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 40 337 рублей 50 копеек в качестве процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы в размере 37 678 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной суммы в размере 16 603 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Кабановой А.О. удовлетворить.

    Взыскать с Измайлова Рената Шамильевича в пользу Кабановой Александры Олеговны денежную сумму в размере 40 337 рублей 50 копеек в качестве процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 37 678 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 16 603 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 839 рублей, а всего 96 457 рублей 50 копеек (девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>