Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2017 ~ М-41/2017 от 26.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Муриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-90/17 по иску Чернышовой И.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, Павлову Е.В., Коннову Т.А., Коннову А.Н. о признании права собственности на квартиру и автомобиль в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Истец Чернышова И.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, Павлову Е.В., Коннову Т.А., Коннову А.Н. о признании права собственности на квартиру и автомобиль в порядке наследования по завещанию, указав, что она – Чернышова (до брака Коннова) И.А., Павлов Е.В. и Коннов Т.А. являются внуками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни все принадлежащее ему имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, завещанием от 03.06.2014 г., удостоверенным нотариусом г. Сызрани Козуб Т.Р. завещал своим внукам: ей — Чернышовой И.А., а также Павлову Е.В., и Коннову Т.А., которые от причитающихся им долей в наследственном имуществе по завещанию отказались, что подтверждается заявлениями Коннова Т.А. и Павлова Е.В., удостоверенными временно исполняющим обязанности нотариуса г. Тольятти.

Для вступления в наследство и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию она обратилась к нотариусу Сызранского района Илюхиной И.Ю. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и было рекомендовано обратиться в судебные органы, поскольку в предоставленном ею завещании ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. по реестру №, указано, что оно составлено в пользу Чернышовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождениям. Согласно предоставленного ею паспорта <данные изъяты>, подтверждающего ее личность дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в завещании от 03 июня 2014 г. нотариусом ошибочно указан год ее рождения, вместо ДД.ММ.ГГГГ года, указан ДД.ММ.ГГГГ год. Ее родство с дедом ФИО3 подтверждается свидетельством о ее рождении, где указывается ее фамилия Коннова И.А. и правильная дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении ее отца ФИО2, где в графе родители указан ее дедушка — ФИО3 Правильный год ее рождения также указан в следующих документах: в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о расторжении брака, в страховом свидетельстве, в полисе обязательного медицинского страхования. Таким образом, в установленном порядке, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, она не может, поэтому вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по завещанию после дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Чернышовой И.А. – Михайлова Л.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чернышовой И.А. уточнила, просила признать за Чернышовой И.А. право собственности на квартиру, общей площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по завещанию после дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Чернышовой И.А. и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65).

Представитель ответчика администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что разрешение по исковым требованиям Чернышовой И.А. оставляет на усмотрение суда в соответствии с законом, и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

Ответчики Павлов Е.В., Коннов Т.А., надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков Павлова Е.В., Коннова Т.А.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Коннов А.Н. в судебное заседание не явился, в письменных заявлениях, представленных в суд, исковые требования Чернышовой И.А. признал в полном объеме, указав, что в наследство после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не вступал и вступать не желает, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 80, 81).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, указала, что возражений по исковым требованиям Чернышовой И.А. о признании права собственности на квартиру и автомобиль не имеет и просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд указала, что возражений по исковым требованиям Чернышовой И.А. о признании права собственности на квартиру и автомобиль не имеет и просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 61).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд указала, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в нотариальной конторе нотариуса города Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. не открывалось. Завещание от имени ФИО3 было удостоверено 03.06.2014 года ею Козуб Т.Р., нотариусом города Сызрани Самарской области в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации указала, что все данные об имуществе, а также фамилия, имя, отчество и дата рождения лица, в пользу которого составляется завещание указывается со слов завещателя. В связи с тем, что самостоятельных требований в гражданском деле по иску Чернышовой И.А. она не имеет, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия (л.д. 68).

Заслушав представителя истца Чернышовой И.А. – Михайлову Л.Е., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 16.09.2005 года, на основании договора от 02.09.2005 года, номер регистрации № от 13.09.2005 года, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 36,70 кв.м., жилой площадью 23,20 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 42), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.02.2017 года (л.д. 87 - 88).

Постановлением администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области № от 09.03.2017 года «О смене почтового адреса» жилому помещению - квартире, общей площадью 36,70 кв.м., жилой площадью 23,20 кв.м., принадлежавшему ФИО3, присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес> (л.д. 94).

Кроме того, судом установлено, что за ФИО3 22.08.2013 года был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – <данные изъяты>, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № от 07.02.2017 года (л.д. 63), а также карточкой учета транспортного средства (л.д. 64).

При жизни 03.06.2014 года ФИО10 составил завещание, которым все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № он завещал в равных долях по 1/3 доле каждому своим внукам – Коннову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павлову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чернышовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом г. Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. 03.06.2014 года и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 5). Сведений о том, что данное завещание оспорено, либо отменено или изменено, суду не представлено. В указанном завещании год рождения Чернышовой И.А. указан ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отцом является ФИО10 (л.д. 8). Коннова И.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом является ФИО11 (л.д. 7). Брак между ФИО12 и Коновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследниками по завещанию после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются Чернышова И.А., которая 15.11.2016 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию; Коннов Т.А., который 26.09.2016 года обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по завещанию; Павлов Е.В., который 26.09.2016 года обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по завещанию. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Завещание в нотариальной конторе Сызранского района Самарской области не удостоверялось. Согласно ответа на запрос о розыске завещаний, имеется завещание ФИО3 от 03.06.2014 года, удостоверенное нотариусом г. Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от 06.02.2017 года (л.д. 61).

Таким образом, судом установлено, что нотариусом г. Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. при составлении завещания ФИО3 от 03.06.2014 года была допущена ошибка в указании года рождения Чернышовой И.А., вместо правильного указания «ДД.ММ.ГГГГ», указано «ДД.ММ.ГГГГ», поскольку анкетные данные в завещании, не совпадают с теми анкетными данными, которые указаны в паспорте Чернышовой И.А. Суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО3 от 03.06.2014 года было составлено именно в отношении истицы Чернышовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Чернышовой И.А. о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по завещанию после дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чернышовой И.А. удовлетворить.

Признать за Чернышовой И.А. право собственности на квартиру, общей площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер № в порядке наследования по завещанию после дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

        Решение в окончательной форме принято 14 марта 2017 года

Судья: