Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2020 ~ М-1036/2020 от 21.09.2020

УИД № 36RS0010-01-2020-001491-80

Дело № 2-1024/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                 22 октября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:              председательствующего-судьи                   Строковой О.А.

при секретаре                                                Сесневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Андрееву Виталию Станиславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» Журавлева А.Н., действующая на основании доверенности от 17.03.2020, обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что 30.11.2018 между Банком и ответчиком Андреевым В.С. заключен кредитный договор № 497582, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Как следует из искового заявления, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 30.07.2019 по 16.06.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 012 392,39 рублей, в том числе: просроченные проценты – 119 293,42 руб., просроченный основной долг – 871 468,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 034,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 595,74 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента указанные требования ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения представителя истца ПАО «Сбербанк России» в суд с иском, в котором он просит: расторгнуть кредитный договор № 497582 от 30.11.2018; взыскать с Андреева В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №497582 от 30.11.2018 в размере 1 012 392,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 119 293,42 руб., просроченный основной долг – 871 468,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 034,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 595,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 261,96 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев В.С., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом по последнему известному суду месту его жительства, в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области от 25.09.2020 Андреев В.С. значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 12.09.2019, и выбывшим в <данные изъяты>. По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Воронежской области Андреев В.С. зарегистрированным по месту жительства в <данные изъяты> не значится.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и Андреевым В.С. заключен кредитный договор № 497582. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 550,6 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия кредитного договора №497582 от 30.11.2018 ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей.

27.03.2020 Банком Андрееву В.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Задолженность ответчика перед Банком за период с 30.07.2019 по 16.06.2020 (включительно) составляет 1 012 392,39 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик Андреев В.С. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Необходимая и достоверная информация об услугах указана в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Факт ознакомления и согласие с документами, в том числе с условиями кредитного договора от 30.11.2018 Андреев В.С. подтвердил собственноручной подписью. В момент составления названных документов возражений, дополнений не заявил.

Таким образом, ответчик подтвердил факт своего ознакомления, понимания и согласия с условиями получения суммы по кредитному договору.

Индивидуальные условия, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц содержат все подлежащие согласованию условия договора: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договор, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечение обязательств истца по кредитному договору является неустойка в виде штрафа и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Глава 43 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривает иного порядка обращения в суд для расторжения кредитного договора.

Кредитным договором № 497582 от 30.11.2018 также не предусмотрен иной порядок расторжения договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суду предоставлены доказательства тому, что истец предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеется адресованное 27.03.2020 заемщику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором, в том числе, содержится предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности (в срок не позднее 27.04.2020), будет подан в суд иск о взыскании с заемщика сумм основного долга, начисленных процентов и всех судебных расходов.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 19 261,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 19 261,96 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 497582 от 30.11.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Андреевым Виталием Станиславовичем.

    Взыскать с Андреева Виталия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 497582 от 30.11.2018 в размере 1 012 392, 39 руб., в том числе: просроченные проценты – 119 293,42 руб.; просроченный основной долг – 871 468,73 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 12 034,50 руб.; неустойка на просроченные проценты – 9 595,74 руб., а также судебные расходы в размере 19 261,96 руб., а всего 1 031 654,35 руб. (один миллион тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят четыре руб. 35 коп.).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -