О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2014года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе
председательствующего судьи Иванова Д.Н.,
при секретаре Водневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов, денежной компенсации морального вреда,
установил:
Борисов В.Н., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя а/м <данные изъяты> Матьяра С.В., принадлежащей истцу а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В выплате страхового возмещения истцу в добровольном порядке ответчиком отказано. Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, согласно заключению независимого эксперта составила <данные изъяты> руб. Указанную сумму Борисов В.Н. просит взыскать с ответчика, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и 5 904 руб. в возврат госпошлины.
Истец не явился в судебные заседания, которые назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., причины своей неявки суду не сообщил, представителя не направил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Борисов В.Н. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявлял, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Борисова В.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что Борисов В.Н. вправе ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Д.Н. Иванов