Решение по делу № 2-2263/2018 ~ М-2174/2018 от 31.10.2018

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года    г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца Ткачевой Г.Н. – Сташковой Л.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Юшиной Н.Е. – Головкиной Т.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ткачевой Г.Н. к ФИО3 (Смирновой) Н.Е. о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и ее выкупе,

установил:

Ткачева Г.Н. обратилась в суд с иском к Юшиной (Смирновой) Н.Е., в котором просит:

признать незначительной <данные изъяты> долю ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

обязать истца выплатить ответчику стоимость ее доли в размере 253 127,27 рублей, признав за истцом право собственности на указанную долю;

прекратить право собственности ответчика в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец Ткачева Г.Н. указывает, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Собственником <данные изъяты> доли квартиры является ответчик – Юшина (Смирнова) Н.Е. Указывает, что фактически ответчик в квартире не зарегистрирована, в нее не вселялась и не проживала в ней, зарегистрирована по иному адресу, принадлежащая ей доля в квартире незначительна в связи с чем, полагает, что заинтересованности в данной жилплощади не имеет. В родственных либо семейных отношениях с ответчиком не состоит. Предлагала ответчику выкупить <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру исходя из ее кадастровой стоимости в размере 253 127,27 рублей, согласия достигнуто не было.

Так как соглашения по данному вопросу между сторонами достигнуто не было, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание от представителя ответчика Юшиной (Смирновой) Н.Е. – Головкиной Т.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно:

признать незначительной <данные изъяты> долю ответчика в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

обязать истца выплатить ответчику стоимость ее доли в размере 253 127,27 рублей, признав за истцом право собственности на указанную долю;

прекратить право собственности ответчика в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В заявлении представитель ответчика Головкина Т.Б. указала, что ей разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Ткачевой Г.Н. – Сташкова Л.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, считает, что возможно принять признание иска.

Суд, рассмотрев заявление представителя ответчика Юшиной (Смирновой) Н.Е. – Головкиной Т.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о признании исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд находит, что признание иска представителем ответчика закону не противоречит.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора в добровольном порядке, суд принимает признание иска представителя ответчика Юшиной (Смирновой) Н.Е. – Головкиной Т.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Принять признание иска от представителя ответчика Юшиной (Смирновой) Н.Е. – Головкиной Т.Б..

Исковые требования Ткачевой Г.Н. к Юшиной (Смирновой) Н.Е. о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и ее выкупе удовлетворить.

Признать незначительной <данные изъяты> долю Юшиной (Смирновой) Н.Е. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать Ткачеву Г.Н. выплатить Юшиной (Смирновой) Н.Е. стоимость ее доли в размере 253 127,27 рублей.

Признать за Ткачевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, Юшиной (Смирновой) Н.Е..

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.

Судья    -подпись-    М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева