Решение по делу № 2-47/2016 (2-1429/2015;) ~ М-1316/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-47/2016         11 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 января 2016 года в г. Каргополе гражданское дело по Клевакиной Елены Александровны и Выборновой Татьяны Алексеевны к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Клевакина Елена Александровна и Выборнова Татьяна Алексеевна обратились в суд с иском к администрации МО «Каргопольское» о признании права общей долевой собственности на жилой <адрес>, указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного <адрес> <адрес> <адрес>, первому супругу истца Клевакиной Е.А. - ФИО4 был предоставлен данный жилой дом. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ликвидацией, дом был списан с баланса воинской части, но в муниципальную собственность не принят. Ранее правом на приватизацию жилого помещения истцы не воспользовались, проживают в жилом помещении более 17 лет. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на его правопреемника – на администрацию МО «Каргопольский муниципальный район».

В судебном заседании истцы Клевакина Е.А. и Выборнова Т.А. не участвовали, извещены надлежащим образом.

Администрация МО «Каргопольский муниципальный район» представителя в судебное заседание не направила, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что служебные жилые помещения, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус служебных в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Из имеющегося в материалах дела ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный жилой дом был предоставлен <адрес> <адрес> <адрес> военнослужащему ФИО4, в состав семьи которого входили Выборнова Елена Александровна (супруга) и Выборнова Татьяна Алексеевна (дочь) (л.д.12).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Выборнова Е.А. вышла замуж за Клевакина А.Н. и изменила фамилию на Клевакину (л.д.13).

Согласно ответу администрации МО «Каргопольское» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в реестре муниципальной собственности не состоит (л.д.6), согласно техническому паспорту является объектом индивидуального жилищного строительства (л.д.8-10).

Согласно выписке из домовой книги на жилой дом истцы зарегистрированы в жилом <адрес> (л.д.11).

В ордере, на основании которого истцы вселены в жилое помещение, не имеется отметки о том, что оно являлось служебным, следовательно, к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Поэтому истцы, которые занимают указанное жилое помещение, вправе приобрести его в собственность в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 и ФИО3 к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

    Признать за Клевакиной Еленой Александровной и Выборновой Татьяной Алексеевной право общей долевой собственности на жилой <адрес> <данные изъяты> за каждым.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Каргопольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации.

Копию решения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Каргопольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                  Е.С.Захаров