Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2013 от 23.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Чапаевск Самарской области                   30 мая 2013 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Солдатовой С.А.,

подсудимого Островерхова С.В.,

защитника в лице адвоката Дорогановой Е.Н. представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Островерхова С.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, имеющего <Данные изъяты> образование, <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, <Дата обезличена> <Данные изъяты>, <Данные изъяты> <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, около 05 часов, находясь в <Адрес обезличен>, где проживает ФИО1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает ФИО1, открыто похитил денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего Островерхов С.В. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 5800 рублей.

Таким образом, своими действиями Островерхов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Представитель государственного обвинения прокурор Солдатова С.А. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимый Островерхов С.В. просит прекратить уголовное дело, так как они с потерпевшим примирились, причиненный ущерб он загладил в полном объеме.

Адвокат подсудимого: Дороганова Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон. Островерхов С.В. юридически не судим. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ФИО1 и подсудимый Островерхов С.В. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав мнение прокурора Солдатовой С.А., подсудимого Островерхова С.В., защитника Дорогановой Е.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО1 и подсудимого Островерхова С.В. о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, подлежит удовлетворению, поскольку Островерхов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Островерхова С.В. <Дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Островерхову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Островерхову С.В., потерпевшей Островерховой Е.А., прокурору <Адрес обезличен>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья

Чапаевского городского суда                  О.Ю. Герасимова