Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2012 ~ М-290/2012 от 07.03.2012

Решение вступило в законную силу 14.06.2012

Дело № 2-558/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2012 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т. В.,

с участием истца Нагейкиной Е. Н., ее представителя Воробьева А. С.,

при секретаре Пивцаевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагейкиной Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-НТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Нагейкина Е. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строй-НТ» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточненных требований (л.д. 15-16) просит взыскать с ответчика предварительно уплаченную сумму аванса за поставку товара – *** рублей и пени за каждый день просрочки поставки товара в размере исходя из 3 % и суммы *** рублей за каждый день просрочки начиная с **.**.**** – в размере *** рублей, а также о компенсации морального вреда в размере *** рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** она заключил с ООО «Строй-НТ» договор на изготовление и поставку пиломатериала, по условиям которого ответчик в срок до **.**.**** должен был изготовить и поставить истцу пиломатериал 1 сорта из массива сосны, а истец оплатить за товар – *** рублей. При этом ею, истцом, в день заключения договора внесена предоплата за товар в сумме *** рублей. До указанного в договоре срока, а также до настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнил. В *** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Также истец в связи с неправомерными действиями ответчика и нарушением ее прав испытала нравственные страдания, чем причинил ей моральный вред, который оценивает в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Нагейкина Е. Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным ею в исковом заявлении, а также дополнила, что до сих пор ответчиком обязательства пред истцом не исполнены, сумма предварительной оплаты за товар в размере *** рублей истцу не возращена. В обоснование размера морального вреда пояснила, что испытала переживания в связи с неисполнением договора ответчиком, из-за чего у нее были сердечные приступы. Стройматериалы ей были необходимы на строительство жилого дома, в котором намеревалась проживать; в течение длительного времени ожидала исполнение ответчиком своих обязательств, из-за чего затянулось строительство и ее переезд в дом.

Представитель истца Воробьев А. С. поддержал требования истца по указанным ею основаниям, и пояснил, что в соответствии со ст. 28 Закона «О защите право потребителей» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строй-НТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела организация, в том числе, ее представители, извещались по юридическому адресу Общества – город Нижний Тагил, ул. ***, **. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 33-36), статус юридического лица – определен как действующий субъект экономической деятельности, место нахождения – город Нижний Тагил, ул. ***, **. Также согласно уведомлению на л.д. 43 представитель данной организации – К. получила пакет документов (исковое заявление, приложенные к нему документы и определение о подготовке) 16.04.2012. На настоящее судебное заседание ответчик извещен судебной повесткой, о чем в деле имеются почтовое уведомление. В связи с изложенным суд считает надлежащим уведомление ответчика. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску, письменных объяснений суду не представил.

Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 709 Гражданского кодекса российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ответчик ООО «Строй-НТ» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 33-36).

Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что **.**.**** между Нагейкиной Е. Н. и ООО «Строй-НТ» заключен договор подряда на изготовление пиломатериала, общая стоимость договора составила *** рублей, о чем истцом была представлена соответствующая квитанция (на л.д. 8), которую суд фактически расценивает как письменное оформление договора, поскольку квитанция содержит наименование сторон договора, адрес организации – ответчика и печать с соответствующими реквизитами, в том числе, номер наименование и ИНН совпадает со сведениями, указанными в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц; наименование вещей, которые надлежит изготовить подрядчику, стоимость работ (л.д. 33-36).

Из представленной квитанции следует, что в день заключения договора истцом Нагейкиной Е. Н. была внесены предоплата по договору в размере *** рублей (л.д. 8). Какого-либо дополнительного условия о необходимости оплаты товара в полном объеме до его поставки истцу – не содержится в квитанции, и ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Таким образом, заключив договор и оплатив часть стоимости работ (аванс) ответчику, Нагейкина Е. Н. тем самым свои первоначальные обязательства по договору выполнила.

В ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи).

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт третий статьи).

Договор подряда от **.**.**** содержал и условие о сроке передачи ответчиком ООО «Строй-НТ» товара истцу – дата выполнения заказа указана **.**.****.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 к отношениям, возникшим между Нагейкиной Е. Н. и ООО «Строй-НТ» по поводу заключенного договора подряда пиломатериала должны применяться нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании п. 1 ст. 27.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Однако судом установлено, что в установленный    срок – **.**.**** ответчиком взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке истцу пиломатериала исполнены не были, и до настоящего времени пиломатериал истцу не поставлен, в том числе, и после направления ответчику претензии.

Неисполнение обязательств по договору подтвердили в судебном заседании свидетели Л., Н., которые вместе с истцом приезжали к ответчику **.**.****, но заказ не был готов. **.**.**** истец сказала ответчику, что отказывается от выполнения договора и потребовала вернуть ей деньги, но ответчик отказалась. До настоящего времени ни пиломатериалы, ни деньги истцу не переданы.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что условия договора были им исполнены в полном объеме, либо неисполнение условий договора произошло не?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�????????�???????????????????�?????�????????�???�??????�????????�?