Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2021 ~ М-70/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-403/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 22 июня 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Шматкове В.В.

с участием представителя ООО «Енисейэнергоком» Марышевой Н.М., представителя ответчика Лапатина А.А. – Иванюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Лапатину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Лапатину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ Лапатин А.А. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку являлся сыном умершего собственника жилого помещения ФИО1, после смерти матери вступил в наследство на указанную квартиру и владел ею до момента продажи. При этом ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100913,46 руб. и начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23402,61 руб.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб., расходы по получению сведений, содержащихся в ЕГРН, в размере 133 руб., и почтовые расходы в размере 149,05 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Енисейэнергоком» Марышева Н.М. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснила, что в июне 2018 года ответчику был произведен перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с поступившей субсидией, выплачиваемой управлением социальной защиты населения напрямую в ООО «Енисейэнергоком», минуя потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем отменен.

Ответчик Лапатин А.А. доверил представление своих интересов Иванюку С.Н., который в ходе разбирательства дела заявленные исковые требования не признал, полагая срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущенным, а требования, заявленные за период с ДД.ММ.ГГГГ необоснованными ввиду заключения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи спорной квартиры. Также полагал начисление истцом пени необоснованным, поскольку в заявленный в иске период Лапатин А.А. не владел наследственным имуществом. Дополнительно пояснил, что на момент смерти наследодателя Лапатин А.А. в указанной квартире не проживал, в нее ни до, ни после смерти ФИО1 не вселялся, платежей в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг не вносил. Других наследников, кроме ответчика, не имеется.

Возражая против приведенных представителем ответчика доводов, представитель истца ООО «Енисейэнергоком» Марышева Н.М. указала, что Лапатиным А.А. наследственное имущество было принято с уже имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, в связи с чем срок исковой давности считала не пропущенным.

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М., надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела каждый в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьёй 1113 ГК РФ, предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нотариусом Енисейского нотариального округа Зайцевым А.М. представлены материалы наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, открытого по заявлению наследника Лапатина А.А., из содержания которого следует, что наследником имущества умершей по завещанию является Лапатин А.А., в состав наследственной массы включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то имущественные обязанности наследодателя, равно как и расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

Из содержания выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Енисейэнергоком», усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значащихся на регистрационном учете нет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти в указанной квартире была зарегистрирована только ФИО1

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лапатиным А.А. (продавец) и ФИО2, действующей за себя лично и за несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5 (покупатели), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано продавцом в собственность покупателей.

Право собственности ФИО2 и ФИО5, а также их несовершеннолетних детей зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимого имущества.

Таким образом, Лапатин А.А., фактически принявший наследство умершей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ (со дня смерти наследодателя) по ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно положениям ст. 548 ГК РФ правила энергоснабжения применяются к иным договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе коммунальными услугами и ресурсами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией потребителям через присоединенную сеть предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления и холодного водоснабжения, однако ФИО1 и Лапатин А.А. уклонялись от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету, произведенному истцом, составляет 100913,46 руб.

Таким образом, поскольку Лапатин А.А. принял наследство умершей ФИО1, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, возникшего до смерти ФИО1, а также исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение (со дня смерти наследодателя).

При этом суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку в иске им заявлен период образования задолженности с 01.04.2017 года по 16.05.2018 года, тогда как справка о задолженности сформирована за период с 01.04.2017 года по 30.06.2018 года, при этом плата за май 2018 года включена в нее в полном объеме, т.е. с 01.05.2018 года по 31.05.2018 года, а не с 01.05.2018 года по 15.05.2018 года (последний день владения ответчиком спорной квартирой).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Иванюком С.Н. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.04.2017 года по 01.02.2018 года (ввиду обращения в суд с настоящим иском 02.02.2021 года).

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из списка судебных приказов и исков, поданных ООО «Енисейэнергоком» в судебный участок № 24, усматривается, что 02.09.2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании с Лапатина А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебным приказом от 06.10.2020 года с должника Лапатина А.А. была взыскана задолженность за период с 01.04.2017 года по 04.05.2018 года в размере 100913,46 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 26.07.2017 года по 31.03.2019 года в размере 23402,61 руб.

Определением мирового судьи от 26.10.2020 года судебный приказ от 06.10.2020 года отменен по заявлению Лапатина А.А.

С настоящим иском истец обратился в суд 02.02.2021 года, то есть в пределах шестимесячного срока.

Учитывая, что по обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг в заявленный в иске период возникала ежемесячно, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, с учетом даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – 02.09.2020 года, даты вынесения определения об отмене судебного приказа – 26.10.2020 года, даты обращения истца с настоящим иском в суд – 02.02.2021 года, срок исковой давности по требованиям истца к Лапатину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени подлежит применению по заявлению ответчика к платежам, обязанность уплаты которых у потребителя наступила ранее 01.09.2017 года.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг за август 2017 года возникла у ответчика в сентябре 2017 года (до 25 числа месяца, следующего за истекшим) (с учетом приказа генерального директора ООО «Енисейэнергоком» №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены сроки платы за коммунальные услуги для населения до 25 числа месяца, следующего за отчетным), то задолженность Лапатина А.А. перед истцом следует исчислять с 01.08.2017 года.

Исходя из справки о задолженности, отражающей начисления Лапатину А.А. платы за коммунальные услуги помесячно, задолженность по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию с него в пользу ООО «Енисейэнергоком», составляет 81418,37 руб. за период с 01.08.2017 года по 15.05.2018 года включительно.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.07.2017 года по 31.03.2019 года в размере 23402,61 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом применения срока исковой давности пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежат исчислению за период с 26.09.2017 года по 31.03.2019 года, исходя из следующего расчета:

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
			с	по	дней
авг.2017	8 584,93	8 584,93	26.09.2017	25.10.2017	30	8,50 %	1/300	8 584,93 ? 30 ? 1/300 ? 8.5%	72,97 р.
сен.2017	8 584,93	17 169,86	26.10.2017	29.10.2017	4	8,50 %	1/300	17 169,86 ? 4 ? 1/300 ? 8.5%	19,46 р.
		17 169,86	30.10.2017	25.11.2017	27	8,25 %	1/300	17 169,86 ? 27 ? 1/300 ? 8.25%	127,49 р.
окт.2017	8 584,93	25 754,79	26.11.2017	17.12.2017	22	8,25 %	1/300	25 754,79 ? 22 ? 1/300 ? 8.25%	155,82 р.
		25 754,79	18.12.2017	25.12.2017	8	7,75 %	1/300	25 754,79 ? 8 ? 1/300 ? 7.75%	53,22 р.
ноя.2017	8 584,93	34 339,72	26.12.2017	25.01.2018	31	7,75 %	1/130	34 339,72 ? 31 ? 1/130 ? 7.75%	634,62 р.
дек.2017	8 584,93	42 924,65	26.01.2018	11.02.2018	17	7,75 %	1/130	42 924,65 ? 17 ? 1/130 ? 7.75%	435,02 р.
		42 924,65	12.02.2018	25.02.2018	14	7,50 %	1/130	42 924,65 ? 14 ? 1/130 ? 7.5%	346,7 р.
янв.2018	8 584,93	51 509,58	26.02.2018	25.03.2018	28	7,50 %	1/130	51 509,58 ? 28 ? 1/130 ? 7.5%	832,08 р.
фев.2018	8 584,93	60 094,51	26.03.2018	25.04.2018	31	7,25 %	1/130	60 094,51 ? 31 ? 1/130 ? 7.25%	1038,94 р.
мар.2018	8 584,93	68 679,44	26.04.2018	25.05.2018	30	7,25 %	1/130	68 679,44 ? 30 ? 1/130 ? 7.25%	1149,06 р.
апр.2018	8 584,93	77 264,37	26.05.2018	25.06.2018	31	7,25 %	1/130	77 264,37 ? 31 ? 1/130 ? 7.25%	1335,78 р.
май.2018	4154	81 418,37	26.06.2018	25.07.2018	30	7,25 %	1/130	81 418,37 ? 30 ? 1/130 ? 7.25%	1362,19 р.
		81 418,37	26.07.2018	16.09.2018	53	7,25 %	1/130	81 418,37 ? 53 ? 1/130 ? 7.25%	2406,54 р.
		81 418,37	17.09.2018	23.09.2018	7	7,50 %	1/130	81 418,37 ? 7 ? 1/130 ? 7.5%	328,8 р.
		81 418,37	24.09.2018	16.12.2018	84	7,50 %	1/130	81 418,37 ? 84 ? 1/130 ? 7.5%	3 945,66 р.
		81 418,37	17.12.2018	31.03.2019	105	7,75 %	1/130	81 418,37 ? 105 ? 1/130 ? 7.75%	5 096,48 р.
Итого: 19340,83 руб.

Учитывая размер задолженности и период ее образования, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с Лапатина А.А. в пользу истца подлежат взысканию пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 26.09.2017 года по 31.03.2019 года в сумме 19340,83 руб.

Общий размер задолженности и пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 100849,2 руб. (81418,37 + 19340,83).

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате сведений из ЕГРН в сумме 133 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб., почтовые расходы в размере 149,05 руб., всего на сумму 3968,05 руб., которые суд признает необходимыми расходами истца и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных исковых требований (на сумму 100849,2 руб.), размер которых в данном случае составляет 81 % от суммы заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца в размере 3214,12 руб. (3968,05 х 81 / 100).

Всего с учетом судебных расходов с ответчика Лапатина А.А. в пользу истца подлежит взысканию 103973,32 руб. (81418,37 + 19340,83 + 3214,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Лапатина Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 15 мая 2018 года в размере 81418 рублей 37 копеек, пени в размере 19 340 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 3214 рублей 12 копеек, а всего 103 973 (сто три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ