Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3513/2015 ~ М-2115/2015 от 06.08.2015

        Дело №2-3513/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                                           01 октября 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Горбачевой Е.Н.,

при секретаре: Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> к Леднева В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> обратился в суд с иском к Леднева В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Леднева В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Леднева В.И. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушаются, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> - неустойка. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес>, не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Леднева В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Леднева В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых.

Согласно пунктам п.п. 3.1.4 кредитного договора Леднева В.И. взяла на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

    Факт получения ответчиком Леднева В.И. займа в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> - неустойка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать долг из расчета, представленного истцом в размере <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиком Леднева В.И. не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> удовлетворить.

    Взыскать с Леднева В.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                                                    Е.Н. Горбачева