ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 2-3003/2019
УИД №
17 июля 2019 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ланских С.Н.
при секретаре Лобановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Махаррамову (Магеррамову)Элмиру Анвару оглы о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось с иском к МахаррамовуЭ.А.О. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащим Поршиной С.Н.
Факт ДТП и нарушенияе ответчиком Правил дорожного движения подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП Поршиной С.Н. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис <данные изъяты> №).
Гражданская ответственность при управлении автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> была застрахована в ООО «Зета Страхование» (полис <данные изъяты> №).
ООО «Зета Страхование» в порядке ст.ст.12, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило Поршиной С.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
ООО «Зета Страхование», осуществившее прямое возмещение убытков, на основании п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявило требование к ООО « Поволжский страховой альянс». ООО «Поволжский страховой альянс»» оплатило требование (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №).
Согласно договору страхования ОСАГО <данные изъяты> № ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>
С учетом указанного, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 931, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом,в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик МахаррамовЭ.А.о. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.
Третьи лица Поршина С.Н., ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Альтернативной подсудности для данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Согласно имеющимся в деле сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., представленным по запросу суда, Махаррамов Э.А. (по регистрации значится как Магеррамов) зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет разрешение на временное пребывание с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Адрес проживания ответчика не относится к территориальной юрисдикции Промышленного районного суда г.Самары, разрешение спора неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,
определил:
Направить гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Махаррамову (Маггерамову) Элмиру Анвару оглы о возмещении ущербав <данные изъяты> районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий подпись С.Н. Ланских
*