Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2010 ~ М-3170/2010 от 27.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 декабря 2010 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Люкшиной Ю.Л.,

с участием истца Владимирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова А.В. к Власову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно заключенному договору займа от 18.11.2009 года он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1200000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 18.01.2010 года с уплатой причитающихся процентов. Однако в установленный срок денежные средства истцу переданы не были, добровольно ответчик отказывается возвращать сумму долга и проценты. Истец просит взыскать с него сумму займа в размере 1200000 рублей и проценты по договору займа в размере 660000 рублей.

В судебном заседании истец Владимиров А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрении дела извещен, возражений против иска и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из представленных материалов 18.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Власов А.А. взял у Владимирова А.В. в долг денежные средства в размере 1200000 рублей, обязуясь возвратить данную сумму в срок до 18.01.2010 года с уплатой причитающихся процентов в размере 5% в месяц, что подтверждается соответствующим договором.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств по указанному договору, суд приходит к выводу о том, что Власов А.А., получив от истца названную в договоре займа сумму, таковую до настоящего времени Владимирову А.В. не вернул и не выплатил истцу проценты по займу, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения взятого на себя обязательства.

Расчёт процентов по договору займа произведён истцом, исходя из условий договора, проверен судом и составляет за период с 18.11.2009 года по 18.10.2010 года (день обращения истца в суд) сумму 660000 рублей (1200000 рублей х 5% х 11 месяцев).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1200000 рублей и договорных процентов в сумме 660000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 17500 рублей, уплата которой истцу была отсрочена до вынесения решения суда, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимирова А.В. к Власову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Власов А.А. в пользу Владимиров А.В. по договору займа сумму долга в размере 1200000 рублей и проценты в размере 660000 рублей, а всего 1860000 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: