Решение по делу № 2-621/2014 ~ М-611/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-621/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 18 декабря 2014 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Коноваленко Л.В.,

при секретаре: Злобиной Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Чугаеву Н.В., Вишнякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Чугаеву Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Чугаевым Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: №

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- расчетом задолженности.

Сумма задолженности Чугаева Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб.;

- долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.;

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.;

- срочные проценты на суму текущего долга – <данные изъяты>.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению долга по кредиту составляют – <данные изъяты> руб;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты>.

В этой связи истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед Банком в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, при реализации с торгов в размере <данные изъяты>. согласно справки ООО « ЦНЭО «ЛИДЕР» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, где ООО « Русфинанс Банк» заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль к Вишнякову А.А., который является его новым собственником, также истец просит взыскать с Вишнякова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Чугаев Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации по <адрес>, возвращена в суд с отметкой почты об отсутствие адресата по указанному адресу.

Согласно адресной справки, Чугаев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> АК. Сведений о фактическом месте пребывания ответчика Чугаева Н.В. у суда не имеется, в силу чего, суд, на основании ст. 119 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чугаева Н.В. по его последнему известному месту жительства.

Ответчик Вишняков А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма, возражений, ходатайств, заявлений по поводу отложения судебного заседания от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Чугаеву Н.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Алтай-Лада» и Чугаевым Н.В., предметом договора явился автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чугаевым Н.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем обеспечения на счете наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в деле:

- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №

- заявлением Чугаева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №

- расчетом задолженности.

Согласно п. 1.1.3, п.п. 4.2-4.4 кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 кредитного договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде, излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1-8.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расч

Сумма задолженности Чугаева Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб.;

- долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.;

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.;

- срочные проценты на суму текущего долга – <данные изъяты>.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению долга по кредиту составляют – <данные изъяты>;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Чугаева Н.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб.;

- долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.;

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.;

- срочные проценты на суму текущего долга – <данные изъяты>.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>.

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по погашению долга по кредиту составляют – <данные изъяты>;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в размере <данные изъяты>., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 6.1 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере <данные изъяты>% в день за каждый календарный день просрочки и заемщик, подписывая кредитный договор, согласился на данные условия.

Учитывая длительность периода неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд не считает необходимым уменьшать размер подлежащих взысканию повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Чугаева Н.В. в пользу истца повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенных проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чугаевым Н.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика Вишнякова А.А. суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанной нормы, а также условий договора залога Чугаев Н.В. произвел отчуждение заложенного имущества. Из договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чугаев Н.В. продал принадлежащий ему автомобиль Вишнякову А.А., что также подтверждается составленной распиской ДД.ММ.ГГГГ и страховым полисом ССС № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога, переход права собственности от залогодателя не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

С учетом положений договора залога транспортного средства и требований закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной оценочной фирмой ООО «ЦНЭО «Лидер».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чугаева Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также с Вишнякова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чугаева Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копейки) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., находящийся у гр. Вишнякова А.А..

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Чугаева Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с Вишнякова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:      Л.В. Коноваленко

.

.