Дело 2-191/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Серебряные Пруды 03 апреля 2014 года
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
АКБ «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возращена в суд, с отметкой по истечению срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает признать ответчицу ФИО5 надлежащим образом извещенной о слушании дела. Уважительных причин неявки ответчицы в судебное заседание судом не установлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями договора АКБ «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить АКБ «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученный кредит.
Для учета использования и погашения кредита ФИО1 был открыт счет №, а также текущий счет №.Согласно п.п. 1.2, 2.3, 3.1, 5.2,5.3 кредитного договора ответчица приняла на себя обязательства по возврату кредита Банку, уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых при наличии трудовых отношений и 18 процентов годовых – при их отсутствии, и штрафных санкций в размере 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга и начисленных процентов за каждый календарный день неуплаты.
В нарушение кредитных обязательств ФИО1 осуществляла платежи по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом с существенными и неоднократными нарушениями сроков платежей, предусмотренных договором, что подтверждается прилагаемыми выписками по счетам.
До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена и составляет 174 104,64 рублей, в том числе:
-4 350,31 рублей – сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых;
-169 643,40 рублей – сумма просроченного основного долга;
- 110,93 рублей – пени за просроченные проценты в размер 0,1% за каждый день просрочки.
По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.
Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810,819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № КЧ-981 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «<данные изъяты>»(ОАО) и ФИО1
ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>»(ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 174 104 (сто семьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля 64 копейки, в том числе:
-4 350,31 рублей – сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых;
-169 643,40 рублей – сумма просроченного основного долга;
- 110,93 рублей – пени за просроченные проценты в размер 0,1% за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья _________________________