Дело № 2–876/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 24 апреля 2015 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.И.,
при секретаре Юсуповой Н.Г.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «.....» - Лубягина Д.В., действующего на основании доверенности № от <дата>.,
ответчика Краснова Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску ОАО АКБ «.....» к Краснову Ю.Б., Мухачев Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО АКБ «.....» обратился в суд с иском к ответчикам Краснову Ю.Б., Мухачеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО АКБ «.....» (далее - Банк) и Красновым Ю.Б. (далее - Клиент) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в размере ..... рублей, а заемщик обязался в срок по <дата>. возвратить указанные денежные средства и уплатить за пользованием ими проценты в размере ..... % годовых, плата за пользование просроченной частью кредита ..... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Краснова Ю.Б. по кредитному договору был заключен договор поручительства № З-Ф-№ от ...... с Мухачевым Г.В. Денежные средства в размере ..... рублей были перечислены на текущий счет Краснова Ю.Б. – <дата>. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Краснов Ю.Б. выполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения по уплате кредита и начисленных процентов. Просит взыскать с ответчиков Краснова Ю.Б., Мухачева Г.В. в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере ..... рублей ..... коп., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... руб. ..... коп., задолженность по процентам – ..... руб. ..... коп., задолженность по уплате штрафов - ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «.....» - Лубягин Д.В., действующий на основании доверенности № от <дата>., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к ответчикам Краснову Ю.Б., Мухачеву Г.В. настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Со взысканием с привлеченного судом по ходатайству ответчика Краснова Ю.Б. в качестве соответчика по делу ООО «.....» солидарно задолженности по кредитному договору был не согласен, поскольку Банк намерен предъявить требования к данному ответчику в арбитражном суде в рамках дела по заявлению ООО «.....» о признании его несостоятельным (банкротом).
Ответчик Краснов Ю.Б. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что исковые требования также должны быть предъявлены к ООО «.....», поскольку ООО «.....» также является поручителем по кредитному договору.
Представитель привлеченного в качестве соответчика по делу ООО «.....» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Мухачев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал, что действительно является поручителем по кредитному договору, заключенному ОАО АКБ «.....» с Красновым Ю.Б. Согласился быть поручителем по данному кредитному договору только потому, что вторым поручителем по данному кредитному договору является ООО «.....».
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Установлено, что <дата>. года между истцом и ответчиком Красновым Ю.Б. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Краснову Ю.Б. предоставлен потребительский кредит в сумме ..... рублей под ..... % годовых на срок по <дата> (л.д. 12-18). Денежные средства в размере ..... рублей были перечислены на текущий счет ответчика Краснова Ю.Б. – <дата>., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. (л.д. 21а).
По условиям кредитного договора по истечении сроков возврата части кредита, установленных в разделе 4 кредитного договора, плата за пользование просроченной частью кредита устанавливается в размере ..... % (п. 1.1.).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 7.2 Кредитного договора, заключенного между сторонами, предусматривает, что Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и процентов за его использование.
Судом установлено, что ответчик Краснов Ю.Б. неоднократно нарушал условия договора по уплате кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Так, ответчиком произведены платежи по уплате задолженности по основному долгу в сумме ..... руб. ..... коп. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика по оплате основного долга составила ..... руб. ..... коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составила ..... руб. ..... коп.
В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ответчиком Красновым Ю.Б. своих обязательств был <дата> был заключен договор поручительства № № с Мухачевым Г.В. (л.д. 19-20).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В связи с тем, что ответчик Краснов Ю.Б. нарушал график погашения кредита, на просроченные суммы задолженности по основному долгу были начислены проценты по ставке .....% годовых. Таким образом, задолженность по повышенным процентам составила ..... руб. ..... коп.
Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком Красновым Ю.Б. любого из условий Соглашения об аннуитентных платежах, ответчик уплачивает штраф в размере ..... рублей за каждый факт нарушения. Задолженность по уплате штрафов по состоянию на ...... составила ..... руб.
Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов и штрафов, предусмотренных кредитным договором.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиками не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга, по процентам за пользование кредитом, а также по штрафам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика Краснова Ю.Б. о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору также и с ООО «.....» суд находит необоснованными, поскольку согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «.....» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «.....» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ..... ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░> ░.).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░