Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2013 ~ М-464/2013 от 05.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

* *

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора * действующего в интересах Новожилова В.Г. к ООО «* управление «Востокэнергомонтаж» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурор * Короткова Е.В. в интересах Новожилова В.Г. обратилась в суд с указанным иском к ООО «* управление «Востокэнергомонтаж» о взыскании в пользу Новожилова В.Г. задолженность по заработной плате в сумме 5 879 руб. 07 коп. Мотивировала свои требования тем, что прокуратурой * проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «* управление «Востокэнергомонтаж». При проверке установлено, что в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к Коллективному договору ООО «* управление «Востокэнергомонтаж» на 2012-2013 гг. заработная плата выплачивается 15-го и 30-го числа каждого месяца. Вместе с тем, * 165 работникам организации не выплачена заработная плата за декабрь 2012г. на сумму 2944990 рублей. По состоянию на * имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2012г. перед работником Новожиловым В.Г. в сумме 5 879 руб. 07 коп.

В судебном заседании помощник прокурора * Ильина О.А. представила письменное ходатайство заместителя прокурора * Коротковой Е.В. об отказе от исковых требований.

Материальный истец Новожилов Е.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «* управление «Востокэнергомонтаж» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора * Коротковой Е.В., материального истца Новожилова В.Г. отказ от иска.

Производство по делу * по исковому заявлению прокурора * действующего в интересах Новожилова В.Г. к ООО «* управление «Востокэнергомонтаж» о взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в *вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю. Волгаева