Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2022 ~ М-288/2022 от 31.01.2022

Дело №

УИД 22RS0066-01-2022-000653-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.В. к Чернову О.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Голубева Н.В. обратилась в суд с иском к Чернову О.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 624, 51 руб., а также просила взыскать с ответчика судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Черновым О.А. договор займа, по условиям которого передала в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Голубева Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чернов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Черновым О.А. написана расписка в получении от Голубевой Н.В. в долг денежных средств в сумме 100 000 руб., при этом ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заемной расписке не содержится прямого указания на то, что договор является беспроцентным.

Таким образом, отсутствуют условия беспроцентности займа, указанные в п. 4 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного обоснованны требования истца о взыскании с ответчика Чернова О.А. процентов, рассчитанных истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 624, 51 руб.

Расчет процентов судом проверен, соответствует действительности.

За весь период действия договора займа и в установленный сторонами срок ответчиком денежные средства в целях возврата суммы займа внесены не были, в связи с чем возникла задолженность в размере 100 000 руб.

Таким образом, поскольку свое обязательство по договору займа Чернов О.А. до настоящего времени не исполнил, истец имеет правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств внесения каких-либо денежных средств в счет погашения суммы займа не представлено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 624, 51 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 3 472 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Голубевой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Чернову О.А. в пользу Голубевой Н.В. задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 624,51 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 472 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья               К.Н.Этвеш