Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3591/2012 ~ М-3202/2012 от 27.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 21 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием представителя истца Ванюхина Р.Ю.,

ответчика Евтушенко О.Л.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ивановой А.В., Евтушенко О.Л., Иванову Д.Л. и Ивановой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к Ивановой А.В., Евтушенко О.Л., Иванову Д.Л. и Ивановой Е.Л., мотивируя свои требования тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от 01 июля 2005 года и договора управления многоквартирным домом от 16 августа 2006 года <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают в квартире №202 по указанному адресу, нанимателем которой является Иванова А.В., однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с 01 декабря 2010 года по 01 июля 2012 года не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79707 рублей 95 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591 рубля 24 копеек.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Ванюхин Р.Ю. (полномочия подтверждены) обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики в полном объеме погасили задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Евтушенко О.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Иванова А.В., Иванов Д.Л. и Иванова Е.Л. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: