Дело № 5-194/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 октября 2015 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Белокопытов И.В.,
с участием представителя лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Зуевского М.Ф. – Шикунова С.А.,
помощника прокурора г.Красноярска Волкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении заместителя Главы города Красноярска – руководителя департамента градостроительства администрации города Зуевский М.Ф. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
заместитель Главы города Красноярска – руководитель департамента градостроительства администрации города Зуевский М.Ф. не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, заместителя прокурора города Красноярска, осуществляющей проверку по обращению Дубровой Т.В. о нарушении земельного законодательства при предоставлении ООО «<данные изъяты>» земельного участка, не предоставив в срок до ДД.ММ.ГГГГ требуемую информацию.
По факту выявленных нарушений на имя руководителя департамента градостроительства администрации города Зуевского М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о явке в прокуратуру города в целях разрешения вопроса о возбуждении административного производства по ст.17.7 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Шикунов С.А. полагал производство по делу подлежащим прекращению, в виду отсутствия у Зуевского М.Ф. умысла на совершение вменяемого ему правонарушения, что исключает состав и событие правонарушения.
Представитель прокуратуры города полагал наличие вины Зуевского в инкриминируемом правонарушении доказанным.
Зуевский М.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит вину Зуевского М.Ф. доказанной в силу следующего.
В соответствии с ч.3 ст.4.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, по которому определенная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В соответствие со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно ст.21 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре
Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О прокуратуре РФ») предметом надзора прокурора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе, органами управления и руководителями коммерческих и
некоммерческих организаций.
Согласно ст.6 названного Федерального закона, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Данные требования должны быть законными и конкретными.
Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, вправе возбудить производство об административном правонарушении; в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами (ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ»).
Судом установлено, что действительно заместитель Главы города Красноярска – руководитель департамента градостроительства администрации города Зуевский М.Ф. не выполнил законные требования прокурора, а именно: не предоставил запрашиваемую прокурором информацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ., необходимую для производства проверки по обращению Дубровой Т.В. по факту незаконных действий администрации города Красноярска при выделении земельного участка ООО «<данные изъяты>» по <адрес> для строительства клиники восстановительной медицины.
Запрошенная информация поступила в прокуратуру города факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ., почтовой связью – ДД.ММ.ГГГГ
Вина Зуевского М.Ф. подтверждается имеющимися в материалах дела:
-постановлением о возбуждении производства пот делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;
-уведомлением в адрес заместителя Главы города Красноярска – руководителя департамента градостроительства администрации города Зуевского М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ
-запросом о предоставлении информации в адрес Главы города Красноярска
– руководителя департамента градостроительства администрации города Зуевского М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.;
-ответом по запросу в адрес прокуратуры из Департамента градостроительства администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ
-должностной инструкцией заместителя Главы города Красноярска – руководителя департамента градостроительства администрации города;
-копией паспорта на имя Зуевского М.Ф.;
-распоряжением №№ от ДД.ММ.ГГГГ
-положением о Департаменте градостроительства администрации г.Красноярск, утвержденным распоряжением администрации г.Красноярска №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Доводы представителя об отсутствии в действиях Зуевского умысла на совершение вменяемого ему административного правонарушения суд признает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что в установленный прокурором срок – до ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом – Зуевским М.Ф., запрашиваемая прокурором информация, предоставлена не была, и только при уведомлении Зуевского о необходимости явки в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, последним был исполнен запрос прокуратуры о предоставлении информации.
ДД.ММ.ГГГГ Зуевским была наложена резолюция на запрос прокурора, с поручением Несанову М.М. рассмотреть его по компетенции в установленные сроки. Однако ДД.ММ.ГГГГ Зуевский какого-либо ответа прокурору не направил, что также свидетельствует об умышленном характере его бездействия.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение лицом правонарушения впервые.
Исходя из материального положения лица, обстоятельств дела, а также действий, принимаемых лицом к исполнению требований, суд полагает наиболее целесообразным решить вопрос о назначении наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, необходимость в дисквалификации отсутствует.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо – заместителя Главы города Красноярска– руководителя департамента градостроительства администрации города Зуевский М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья И.В. Белокопытов
Наименование получателя платежа:
УФК по Красноярскому краю (Прокуратура Красноярского края)
ИНН 2466029055
КПП 246601001
р/счет 40101810600000010001
в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск,
БИК 040407001,
ОКТМО 04701000,
КБК 41511690040040000140,
Назначение платежа: административный штраф.