Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2015 (2-3652/2014;) ~ М-2835/2014 от 29.10.2014

    дело № 2-867/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    23 сентября 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриневицкой Г. К. к МИФНС-17 Красноярского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Гриневицкая Г.К. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Требования мотивирует тем, что ей необоснованно был установлен земельный налог исходя из кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категории земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>. Внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> руб., определена без учета его рыночной стоимости, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просила установить кадастровую стоимость указанного земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, согласно рыночной цене, определенной в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «<данные изъяты>».

В дальнейшем заявитель свои требования уточнила, просила установить кадастровую стоимость указанного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, согласно рыночной цене, определенной в сумме <данные изъяты> рублей, определенной в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель по делу дважды не явился (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.), о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик МИФНС-17 Красноярского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», также извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Гриневицкой Г.К. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░-17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░