Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3174/2017 ~ М-3406/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-3174/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество),

представителя истца Толкуновой Н. А., действующей на основании доверенности №293/15 от 21 декабря 2016 г.,

ответчика Ильина С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Ильину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно - страховой банк «КС Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - АККСБ «КС Банк» (ПАО))обратился в суд с иском к Ильину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указанно, что 25 июня 2015 г. стороны согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Универсальны» №0019/15/4408, в соответствии с которым АККСБ «КС БАНК» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 1150 000 руб. с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Кредит обеспечивался залогом имущества, согласно договора залога от 25 июня 2015 г., легковой автомобиль, марки Citroen C4 Aircross, цвет белый, идентификационный №VF7BUAFZPDZ903863, № шасси – отсутствует, № двигателя 4В11LВ9515, 2013 года, паспорт ТС №78УТ 352943 выдан 18 марта 2013 г., государственный регистрационный знак К770ВН13.

Срок возврата кредита согласно условиям договора - 24 июня 2020 г.

Истец указывает, что возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными платежами, согласно Графику платежей. При нарушении данного обязательства, заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил:

- проценты в общей сумме 457 240 руб. 13 коп.,

- пени в общей сумме 7565 руб. 83 коп.,

- основную сумму кредита в общей сумме 597 775 руб. 04 коп.

На основании пункта 7.1.2 общих условий договора потребительского кредита «Универсальный», в связи с неисполнением заёмщиком обязательств, по пункту 6 АККСБ «КС БАНК» (ПАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заёмщика заказным письмом от 23 октября 2017 г.

На день предъявления настоящего заявления задолженность заёмщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет:

552 224 руб. 96 коп. - сумма невозвращенного кредита;

34 192 руб. 56 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

711 руб. 68 коп. - задолженность по неустойке

Итого общая задолженность заёмщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет 587 129 руб. 20 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика Ильина С.В.:

- сумму задолженности банку 587129 руб., 20 коп.;

- сумму государственной пошлины в размере 9071 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС Банк» (ПАО) Толкунова Н.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ильин С.В. представил заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, при этом ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска ответчиком по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АККСБ «КС Банк» (ПАО)) к Ильину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АККСБ «КС Банк» (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 9071 руб. 29 коп., при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3), согласно следующего расчета: 587129 руб. 20 коп. – 200000 руб. х 1% + 5200 руб.

Исходя из чего, с ответчика Ильина С.В. в пользу истца АККСБ «КС Банк» (ПАО) полежит взысканию государственная пошлина в размере 9 071 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к Ильину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ильина С. В. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №0019/15/4408 от 25 июня 2015 г. в размере 587129 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 071 рубль 29 копеек, а всего 596 200 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 14 декабря 2017 г.

Судья - О.Н. Ионова