Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-176/2017 от 11.01.2017

№ 4/1-176/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                          21 февраля 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Машковой Н.И.,

с участием прокурора – ст.помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

адвоката КА №2 АП РМ Бикмаева Е.Г., предоставившего ордер №47 от 14 февраля 2017 года и служебное удостоверение №243 от 27 декабря 2002 года

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Маланьина С.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Маланьин С.А. осужден приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 января 2016 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 20.01.2016 года Конец срока: 19.11.2017 года

Осужденный Маланьин С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный по прибытии в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия 01 марта 2016 года был трудоустроен на швейном производстве, в настоящее время трудоустроен пожарным. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил 4 поощрения. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В беседах представителями администрации и с осужденными вежлив, тактичен. В общественной жизни отряда и учреждения принимает участие. Разовые поручения выполняет с желанием. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, отношения хорошие. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда иска не имеет.

Учитывая, что осужденный Маланьин С.А. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрация ФКУ ЛИУ-№ считает, что осужденный заслуживает условно-досрочное освобождение.

Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, своим поведением, отношением к труду и совершенному им деянию доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защиту осужденного Маланьина С.А. осуществлял по ордеру №47 от 14 февраля 2017 года, в порядке ст. 50 УПК РФ, адвокат коллегии адвокатов №2 АП РМ, в порядке ст. 50 УПК РФ, Бикмаев Е.Г.

Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ № 400 от 04.06.2003 года «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда" с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 года и №515 от 25 мая 2012 года следует произвести из расчета 550 рублей за 1 день (14 февраля 2017 года) ознакомления с материалами дела и за 1 день (21 февраля 2017 года) участия в судебном заседании. Всего к оплате подлежит 1100 рублей из средств федерального бюджета.

В регрессном порядке судебные издержки согласно п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 1100 рублей не подлежат взысканию с Маланьина С.А., так как адвокат был назначен судом в связи со спецификой имеющегося у осужденного заболевания.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

постановил:

осужденного Маланьина С.А. освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 08 (восемь) месяцев 28 (двадцать восемь) дней.

Обязать условно-досрочно освобожденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, своевременно являться в эти органы на регистрацию.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Оплатить члену коллегии адвокатов КА №2 АП РМ адвокату Бикмаеву Е.Г. ... за счет средств федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет:

Банковские реквизиты:

ИНН № КПП № р/с № к/с №, в Мордовском отделении №8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск, БИК №

Осужденного Маланьина С.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления, в части вознаграждения адвоката, направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:              Е.А. Пивкина