Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2021 от 19.07.2021

36RS0020-01-2021-001915-40

в„– 1-236/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 октября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

помощнике судьи Селиверстовой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Мельникова И.В., Чернова В.А.,

Рудакова С.И.,

подсудимого Макарова Д.А.,

защитника Саликова А.Н.,

представившего удостоверение № 2891 и ордер № 666 от 17.08.2021 г.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Макарова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.09.2020 по 04.10.2020 Макаров Д.А. около 21.00 часа (точная дата и время в ходе следствия не установлено), находясь у себя по месту жительства и, достоверно зная, что в помещении салона красоты «Центр снижения веса и коррекции фигуры Новая Я» ИП Потерпевший №1, расположенного на первом этаже здания Центрального Универсального Магазина (далее ЦУМ) по адресу: <адрес>, имеется принадлежащие ИП Потерпевший №1 косметологическое оборудование «Термолифт» вместе с полкой к нему и косметологический прибор «Freddy Krueger», руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить из указанного помещения тайное хищение данного косметологического оборудования, желая обратить его в свою пользу.

Реализуя свои противоправные намерения, Макаров Д.А. в один из дней в период с 22.09.2021 по 04.10.2021 около 21.00 часа (точная дата и время в ходе следствия не установлено), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, пришел к зданию ЦУМа, расположенного по адресу: <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери помещения салона красоты «Центр снижения веса и коррекции фигуры Новая Я» ИП Потерпевший №1, расположенном на первом этаже вышеуказанного ЦУМа и, продолжая действовать тайно, путем подбора ключа, открыл входные двери, после чего, с целью совершения преступления незаконно проник в данное помещения салона красоты, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие ИП Потерпевший №1 косметологическое оборудование «Термолифт» вместе с полкой к нему, общей стоимостью 62252 руб. 00 коп. и не представляющей материальной ценности для ИП Потерпевший №1 косметологический прибор «Freddy Krueger», с которыми скрылся с места преступления. В дальнейшем Макаров Д.А. похищенным при вышеуказанных обстоятельствах чужим имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Макарова Д.А. потерпевшей ИП Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 62252 руб. 00 коп., который для нее является значительным ущербом.

Кроме того, Макаров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

25.10.2020 не позднее 03 часов 39 минут Макаров Д.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Элвис» ООО «Континент», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание, что на диване, расположенном около барного стола кафе, лежит принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №2 кошелек и, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение указанного кошелька, с находящемся в нем имуществом.

Реализуя свои противоправные намерения Макаров Д.А., находившийся по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения 25.10.2020 не позднее 03 часов 39 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2, не представляющий для последнего материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей. Далее Макаров Д.А. в указанном кошельке обнаружил банковские карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк России) №, Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее ПАО ВТБ) № и Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) № и решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевых счетах обслуживаемых данными картами. Продолжая доводить до конца задуманное преступление и действуя тайно, Макаров Д.А. в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная, что данные карты оснащены функцией «PayPass» (бесконтактной системой оплаты), руководствуясь корыстными мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, в период времени с 03 часов 39 минут по 03 часов 44 минуты, используя обнаруженные в кошельке Потерпевший №2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «Совкомбанк» № для оплаты товаров в кассовых терминалах, понимая, что его действия неочевидны для иных лиц, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2, находившиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 135 рублей, находившиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в сумме 900 рублей и находившиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 750 рублей, осуществив с помощью указанных банковских карт покупки товаров для личных целей в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

При этом Макаров Д.А. в период времени с 03 часов 39 минут по 03 часов 44 минут 25.10.2020, используя вышеуказанные платежные карты для оплаты приобретаемых им в личных целях товаров посредством осуществления платежей в кассовых терминалах, совершил покупки в 03 часа 39 минут 25.10.2020 в кафе «Минутка» ИП «ФИО19», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 135 рублей; в 03 часа 42 минут и в 03 часа 44 минут 25.10.2020 в магазине «Цветы» ИП «ФИО15», расположенном по адресу: <адрес> «а», на общую сумму 1650 рублей

В дальнейшем Макаров Д.А. похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Макарова Д.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред в размере 3785 рублей.

Подсудимый Макаров Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. По обстоятельствам дела по эпизоду кражи у ИП ФИО16 пояснил, что в сентябре 2020 года из салона красоты «Центр снижения веса и коррекции фигуры Новая Я», расположенного на первом этаже ЦУМа по адресу: <адрес>, он совершил хищение принадлежащего ДаниловойА.М. косметологического оборудования «Термолифт» вместе с полкой к данному оборудованию и косметологического прибора «Freddy Krueger». Проник он в данное помещение, открыв входные двери с помощью ключа, который он взял дома у себя по месту жительства, его супруга Макарова Я. ранее работала в данном салоне красоты, и после увольнения ключ от входной двери салона красоты остался у нее. Мотивом совершения преступления явилось то, что ФИО36 необоснованно уволила его супругу, не выплатив в полном объеме ей заработную плату. Целью хищения было любое оборудование, на момент проникновения в салон он не знал, какое там оборудование имеется. Косметологическое оборудование он собирался отдать супруге, он не сообщал последней, что данное косметологическое оборудование он похитил из салона Потерпевший №1, а сказал, что купил в Воронеже. После того, как он вышел из салона, ключи от двери он выбросил по дороге, когда шел по <адрес> косметологическое оборудование было им добровольно выдано сотрудникам полиции и в последующем передано Потерпевший №1

По обстоятельствам дела по эпизоду кражи у Потерпевший №2 подсудимый Макаров Д.А. пояснил, что в 3 часа ночи, точную дату когда, он не помнит, но после совершенного хищения из салона красоты «Новая Я», он находился в кафе «Элвис», расположенном по адресу: <адрес>. Стоя у барной стойки, он обратил внимание, что на диване у столика, расположенного в 4-5 метрах от барной стойки, лежал кошелек. Он взял этот кошелек и вышел на улицу. Когда выходил из кафе, содержимое кошелька он не осматривал, на улице он попросил своего знакомого довезти его до дома, по дороге они остановились у кафе «Минутка», где он приобрел с помощью банковской карты, лежавшей в кошельке курник и бутылку пива. Так как у его дочери был день рождения, он в магазине «Цветы» приобрел детскую куклу и букет цветов на общую сумму 1650 рублей. Для оплаты он сначала прикладывал свою банковскую карту, но так как на ней не было денежных средств, расплатился он картами, которые находились в похищенном им в кафе «Элвис» кошельке. Сам кошелек он выкинул.

В последующем потерпевшему Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба он перевел денежные средства в сумме 4000 руб. Вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, доказана совокупностью следующих представленных доказательств:

Так, потерпевшая ФИО16в судебном заседании пояснила о том, что она является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО44 и директором центра снижения веса и коррекции фигуры «Новая Я», расположенном в помещении ЦУМа по адресу: <адрес>. В данном помещении имеется различное оборудование, с помощью которых осуществляется работа с клиентами. Ею в <адрес> было приобретено косметологическое оборудование «Термолифт» стоимостью 398000 руб. без учета доставки, а также косметологический прибор «Freddy Krueger». Данные аппараты стояли в кабинете, где работал косметолог с лицом. Подсудимого Макарова Д.А. она знает как супруга бывшей ее сотрудницы ФИО45 Перед открытием центра Макаров Д.А. им помогал. На тот момент Яна работала управляющей центра, и у нее находились ключи от входной двери салона, а также ключи были у администратора. В настоящее время ФИО67 не работает в ее центре, и ключи она ей не сдала. Долговых обязательств между ней и ФИО46 не имеется. О краже косметологического оборудования она узнала от Свидетель №9 Петровны, управляющей всех центров, которая временно была переведена для работы в <адрес>. На тот момент Свидетель №12, которая переведена на место ФИО47, находилась на больничном. В полицию по факту кражи она сразу не обратилась из-за состояния здоровья, так как находилась в больнице. Ей известно, что похищенное косметологическое оборудование было найдено у супруги Макарова Д.А. в кабинете. В результате преступления ей причинен имущественный вред, который согласно заключению товароведческой экспертизы составляет в размере 62252 руб. 00 куп., который является значительным и с которым она согласна. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного оборудования, которое находится в рабочем состоянии. Претензий к подсудимому Макарову Д.А. у нее не имеется, на строгом наказании она не настаивает.

Свидетель Клепинина (Свидетель №12) М.А. в судебном заседаниипоказала, что с начала июня 2020 года она работает в «Центре снижения веса и коррекции фигуры «Новая Я», ИП «Потерпевший №1», в должности администратора. Данный центр расположен на первом этаже ЦУМа по адресу: <адрес>. Взаимоотношения с Потерпевший №1 у нее хорошие. После того, как она вернулась из отпуска, который был в период с 23.09.2020 по 05.10.2020 г., на свое рабочее место, она обнаружила отсутствие косметологического оборудования, но не придала этому значение, поскольку иногда оборудование брали в другой центр, расположенный в <адрес>. После того, как управляющая центра из <адрес> пояснила, что оборудование они не брали, стали разбираться, по какой причине отсутствует оборудование. В инстаграме на страничке ФИО48, которая ранее работала в их центре, она увидела ту самую тумбочку, на которой стояло украденное оборудование. Косметологическое оборудование стояло в их центре в отдельном кабинете, доступ к которому был свободен для любого сотрудника. Ей известно, что приобреталось это оборудование ФИО36 в <адрес>. На момент пропажи оборудования ФИО49 уже была уволена с работы, так как у нее не сложились отношения с ФИО36 Ключи от входа в салон были только у администратора управляющей, то есть на момент работы ФИО38 ключи находились у нее и у ФИО35, а после увольнения последней – у нее (Свидетель №12) и управляющей. Кабинет, где находилось оборудование, никогда не закрывался, ключ был в двери. Ей неизвестно, сдавала ли ФИО35 при увольнении ключи от входной двери ФИО36 Видеокамерами и сигнализацией помещение их салона не оборудовано. Во время работы с Яной она также познакомилась с ее мужем - Макаров Д.А., который часто заезжал в обеденное время к своей супруге. В результате совершенной кражи из салона было похищено оборудование «Термолифт», «Фредди Крюгер», а также средства косметического ухода (маски, крема). По просьбе ФИО36 в конце декабря 2020 г. она написала заявление в отдел полиции по факту хищения оборудования.

Из показанийсвидетеля Свидетель №11., данных им при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Лискинскому району. 10.12.2020 он по поручению старшего следователя СО отдела МВД России по Лискинскому ФИО17 осуществлял оперативно- розыскные мероприятия, направленные на раскрытие хищения косметологического оборудования, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения салона красоты «Новая Я», расположенного по адресу: <адрес> (то есть на территории его оперативного обслуживания), имевшего место в период с 22.09.2020 по 04.10.2020. При проведении ОРМ от лиц, оказывающим конфиденциальное содействие правоохранительным органам, была получена информация о том, что к данному преступлению причастен житель г. Лиски- Макаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> «а». В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) он установил место нахождения Макарова Д.А., встретился с последим, Макаров Д. находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>«а», он сообщил Макарову Д.А., что располагает информацией о причастности того к совершению хищения косметологического оборудования из помещения салона красоты «Новая Я», расположенного по адресу: <адрес>, при этом Макаров Д.А., добровольно без оказания на последнего психического или физического воздействия признался ему в том, что он (Макаров Д.) в сентябре 2020 года из помещения салоны красоты «Новая Я», расположенного по адресу: <адрес>. 23, он похитил косметологическое оборудование, входные двери тот открывал с помощью ключа. Далее Макаров Д.А. сообщил, что похищенное косметологическое оборудование из указанного салона красоты находится у него (у Макарова Д.) и тот желает данное оборудование добровольно выдать. Им Макарову Д. предложено проследовать в отдел полиции и письменно оформить признание последнего, а также изъятие похищенного тем косметологического оборудования. Макаров Д. добровольно согласился самостоятельно проследовать в отдел полиции и выдать похищенное косметологическое оборудование. В дальнейшем от следователя ФИО17 ему стало известно, что Макаров Д.А. добровольно выдал косметологическое оборудование, похищенное тем из салона красоты «Новая Я». (том № л.д. 39-40).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что 25.10.2020 после 00 часов он приехал отдыхать в кафе «Элвис», расположенный по адресу: <адрес>. При нем в тот момент находился кошелек черного цвета, в виде складной книжки, из кожзаменителя, в котором были наличные денежные средства в размере 2000 рублей, 1 купюрой 1000 рублей, 1 купюры 500, рублей, другие по 100 рублей, а также банковские карты: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ», с открытыми счетами на его имя. Данный кошелек, когда он зашел в кафе, находился все время при нем, в руках. Он пользовался банковскими картами, оплачивая покупки за баром. Людей в кафе было много. Позже он вышел на улицу покурить, оставив кошелек внутри заведения на диване за столиком, где он сидел. На улице он встретил знакомого, с которым общался около 15-20 мин. После он вернулся обратно в кафе, но кошелька уже не было. Он начал искать кошелек по помещению кафе, спрашивал у персонала, но кошелек никто не видел. После 3 часов ночи ему на телефон стали приходить смс-оповещения о совершенных покупках с использованием его банковских карт, сначала были покупки в кафе «Минутка», затем в магазине «Цветы». Далее он позвонил на горячую линию указанных банков и заблокировал карты.

В результате хищения денежных средств с банковских карт с учетом похищенный у него денежных средств в размере 2000 рублей, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3785 рублей, который для него является незначительным ущербом, похищенный у него кошелек для него никакой материальной ценности не имеет. Причиненный ущерб был полностью возмещен ему подсудимым, претензий к нему он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Нехорошева М.В. в судебном заседании показала, что она работает в ИП «ФИО15» в должности продавца, в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>«а». Видеонаблюдение в магазине не установлено. Магазин находится рядом с кафе «Минутка». В октябре 2020 г., точную дату она не помнит, она работала в ночь, когда в магазин зашли 2 парня, один из которых был подсудимый ФИО38. Им была совершена покупка букета цветов стоимостью 900 рублей и куклы стоимостью 750 рублей, всего на сумму 1650 рублей. Кукла была примерно 50-60 см, выполнена из пластика, ноги куклы были мягкие, одета была в розовое платье, шапочку, с распущенными белыми волосами. Расплачивался он несколькими картами разных банков, пояснив, что не помнит пин-кода. Карты он доставал из кошелька бордового цвета, больше похожего на женский, всего было у него штук 6 банковских карт.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО18 из протокола ее допроса, данные в ходе предварительного следствия от 27.12.2020 г. (т. 1 л.д.32-34), согласно которым приобретенная подсудимым кукла была примерно 50 см., выполнена из пластика, ноги куклы были мягкие, голова и руки были более твердые, одета была кукла в розовое платье, волосы на кукле были выполнены в объемный хвост, кроме того в объемном хвосте имелись два маленьких хвоста, которые располагались в обеих височных частях головы, данные хвосты были перевязаны желтой резинкой. Кошелек темного цвета, из которого он доставал карту, был похож на мужской.

После оглашения данных в ходе следствия вышеизложенных показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердила, пояснив, что давала такие показания и они являются более достоверными, чем ее показания в судебном заседании, так как в настоящее время она плохо помнит происходившее в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает в Центре снижения веса и аппаратной косметологии «Новая Я», принадлежащем ИП Потерпевший №1, данный салон расположен по адресу: <адрес>. Ей известно, что из салона было украдено косметологическое оборудование. Также она знает Макарова Д., с которым у нее есть общие знакомые. Супруга Макарова Д. ФИО52 ранее работала вместе с ней в салоне «Новая Я». До ее прихода на работу в указанный салон, ФИО53 уволилась, о конфликтных взаимоотношениях между ФИО54 и директором салона ФИО36 ей неизвестно. Макарова Д.А. она с уверенностью может опознать по общим чертам лица. Следователь вызывала ее на просмотр видеозаписи камер видеонаблюдения из кафе «Минутка», на данной видеозаписи она опознала Макарова Д.А., который совершал покупки в кафе, расплачиваясь картой.

Свидетель ФИО55 ФИО55 в судебном заседании показала, что она работает следователем ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области с 2013 года. В 2019 году у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Макарова Д.А. по факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия с Макаровым Д.А. ею было произведено множество следственных действий по уголовному делу, дело расследовалось около 2 месяцев, поэтому Макарова Д. она достаточно хорошо запомнила и может познать его по внешности. С ее участием производился осмотр видеозаписи с камер наружного наблюдения в кафе «Минутка», на которой она опознала Макарова Д.А., расплачивающегося в кафе, по его чертам лица и телосложению.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Лискинскому району. В октябре 2020 г. он по поручению следователя СО отдела МВД России по Лискинскому осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие хищения кошелька с денежными средствами, имевшего место в кафе «Элвис». При проведении ОРМ была получена информация о причастности к данному преступлению Макарова Д.А., который явился в отдел полиции, где при допросе добровольно без оказания на него психического или физического воздействия признался ему в совершении преступления, а именно в том, что он в октябре 2020 г. похитил кошелек в кафе «Элвис» в <адрес>, после чего похитил денежные средства с банковских карт, которые находились в данном кошельке, путем бесконтактной системы оплаты при покупке в кафе «Минутка» бутылки пива «Жигулевское» и продуктов питания, а также при покупке в магазине «Цветы» букета цветов и детской игрушки.

Свидетель ФИО58ФИО58в судебном заседании показала, что она работает управляющей в Центре снижения веса и аппаратной косметологии «Новая Я», ИП Потерпевший №1, данный салон расположен по адресу: <адрес>. Она давно знает Макарова ФИО59, вместе училась с ним в школе. Супруга Макарова Д. ФИО60 ранее работала в салоне «Новая Я», но когда она пришла на работу в указный салон, ФИО61 уволилась из-за конфликтной ситуации, подробности которой она не знает. Внешность МакароваД.А. ей хорошо известна. С ее участием производилось опознание лица по фотографии, в ходе которого она опознала Макарова Д.А., и осмотр видеозаписи с камер наружного наблюдения в кафе «Минутка», на которой она также опознала Макарова Д.А., расплачивающегося картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что она работает мастером в ИП «ФИО19», в ее обязанности входит контроль за осуществлением безопасности кафе «Минутка», расположенных в <адрес> и <адрес>, и иной контроль за осуществлением деятельности по продаже продуктов питания. По адресу: <адрес> «а»/1, распложено кафе «Минутка» ИП «ФИО19». Помещение кафе и наружная часть, то есть подход к кафе оборудованы видеокамерами, кроме этого в кафе установлен терминал бесконтактной системы оплаты при покупки продуктов питания. 01.02.2021 от следователя СО отдела МВД Росси по Лискинскому району капитана юстиции ФИО20 ей стало известно, что 25.10.2020 неустановленное лицо в кафе «Минутка» ИП «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>, при покупке продуктов питания, осуществляло оплату пластиковой картой, ВТБ (ПАО), открытой на имя КунинаА.М., путем бесконтактной системы оплаты, которая была похищена у Потерпевший №2 вместе с кошельком и другими картами в кафе «Элвис» в указанный период времени. Видеозапись за 25.10.2020 с видеокамер, установленных с наружной части к кафе «Минутка» ИП «ФИО19» по адресу: <адрес> она выдала следствию. (том № л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он является учащимся 4 курса ЛАТТ, он знает Макаров Д.А., примерно 1 год, в 2020 году летом он месте с последним работал в компьютерном клубе «Зевс», расположенном по адресу: <адрес> «а», Макаров Д. работал в данном клубе администратором. Кроме этого, Макаров Д. летом в 2020 году работал диджеем в пляжном баре «Радон», и работал диджеем в центральном парке. Макарова Д.А. он с уверенностью может опознать по общим чертам лица, по овалу лица, по небольшой имеющейся на лице щетине, которая аккуратно прорастала от висков до подбородка, по темным глазам. Кроме этого, Макаров Д. часто носит (кофту мантию) с капюшоном, темного цвет. Мужская кофта-мантия это одежда в виде пальто. (том № л.д. 137-139).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им при проведении предварительного расследования и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон (том № л.д. 147-149) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в ИП «ФИО40.Д.», основным видом предпринимательской деятельности является производство пищевых продуктов, производство сухих хлебобулочных и мучных кондитерских изделий длительного хранения, производство готовых мясных продуктов и т.д. На территории <адрес> и <адрес>, расположены кафе «Минутка» ИП «ФИО19», где производится приготовление и продажа пищевых продуктов. После оплаты покупателями при покупке продуктов питания в кафе «Минутка» сохраняются кассовые чеки, на которых указаны название товара, дата и время приобретения, а также сумма оплаты, данная информация хранится в ОФД «Оператор фиксальных данных Такском» в личном кабинете. По адресу: <адрес> находится кафе «Минутка» ИП «ФИО19». Кассовые чеки, подтверждающие покупки продуктов в кафе «Минутка» по адресу: <адрес> за период с 03.00 часов до 05.00 часов 25.10.2020, он выдал следствию, осуществив распечатку через личный кабинет. Кроме этого в кафе «Минутка», расположенного по адресу: <адрес> установлены камеры наружного видеонаблюдение, и время, указанное в видеозаписи за период 25.10.2020 могло отставать от настоящего, такое расхождение на тот момент могло быть. Он не может утверждать, совпадает ли время указанное в кассовых чеках после покупки покупателями продуктов с временем списание денежных средств с банковской карты при оплате указанной покупке. (том № л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в кафе «Минутка» ИП «ФИО19», расположенном по адресу: <адрес> продавцом. Помещение кафе оборудовано наружным и внутреннем видеонаблюдением. Рядом с кафе находится также цветочный магазин, который расположен слева от кафе. (том № л.д.200-201).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

1) по эпизоду хищения имущества ИП ФИО62

- заявлением Свидетель №12 о преступлении от 10.12.2020, в котором последняя просит провести проверку по факту хищения имущества ДаниловойА.М., имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения салона красоты «Новая Я», расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 10.12.2020, в котором последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22.09.2020 по 04.10.2020 незаконно проникло в помещения салона красоты «Новая Я», расположенного по адресу: <адрес> откуда совершило хищение принадлежащего ей косметологического оборудования стоимостью 424000 рублей. (том № л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 – помещения салона красоты «Центр снижения веса и коррекции фигуры Новая Я» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, в процессе которого установлено место преступления, хищение косметологического оборудования. В ходе осмотра произведено фотографирование (том № 2 л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 – в процессе которого у Макарова Д.А. изъяты косметологическое оборудование «Термолифт» вместе с полкой к нему и косметологический прибор «Freddy Krueger», которые он похитил из салона красоты «Центр снижения веса и коррекции фигуры Новая Я». В ходе осмотра производилось фотографирование (том № 2 л.д. 27-29);

-протоколом осмотра предметов от 27.01.2021, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено изъятое 10.12.2020 у Макарова Д.А. косметологическое оборудование «Термолифт» вместе с полой к нему и косметологический прибор «Freddy Krueger. В ходе осмотра произведено фотографирование. (том № 2 л.д. 53-56);

-вещественными доказательствами - косметологическое оборудование «Термолифт» вместе с полой к нему и косметологический прибор «Freddy Krueger, изъятые 10.12.2020 у Макарова Д.А. (том № 2 л.д. 57);

-заключением эксперта № 23/О-21 от 20.04.2021 по результатам товароведческой экспертизы, согласно которому на момент преступления стоимость похищенной косметологическое оборудование «Термолифт» вместе с полкой к нему составляла 62252 руб. 00 коп, стоимость косметологического прибора «Freddy Krueger» определить не представилось возможным ввиду отсутствия на открытом рынке. (том № 2 л.д. 66-75);

2) по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2 о преступлении от 27.10.2020, в котором последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23.00 часов 24.10.2020 по 04.00 часа 25.10.2020 в помещении кафе «Элвис», расположенного по <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему кошелька, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей и банковские карты на его имя, с которых похитило денежные средств около 2000 рублей. (том № 1 л.д. 4);

- протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от 27.02.2021, в ходе которого свидетель Свидетель №9 опознала Макарова Д.А., как жителя <адрес>, фото Макарова Д.А. запечатлено в ходе осмотра видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, изъятого в ходе выемки 01.02.2021 у мастера ИП «ФИО19» Свидетель №2 (том № л.д. 185-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2020 – помещения кафе «Элвис», расположенного по адресу: <адрес>, в процессе которого установлено место преступления, хищение кошелька с денежными средствами и банковскими катами. В ходе осмотра произведено фотографирование. (том № 1 л.д. 8-11);

-протоколом выемки от 14.11.2020 – в процессе которой у Потерпевший №2 изъята выписка по счету № банковской карты ВТБ (ПАО), выписка по счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» и скриншоты мобильных приложений банков онлайн, согласно которых были осуществлены операции по оплате товаров и услуг с банковских карт. В ходе выемки произведено фотографирование (том № 1 л.д. 30-31);

-протоколом выемки от 01.02.2021 – в процессе которой у мастера ИП «ФИО19» Свидетель №2, на DVD диск изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной в помещении кафе «Минутка» ИП «ФИО19» по адресу<адрес> (том № л.д. 91-94);

-протоколом выемки от 06.02.2021 – в процессе которой у Потерпевший №2 изъята выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе выемки произведено фотографирование (том № 1 л.д. 127-128);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ – в процессе которого в жилище Макарова Д.А. по адресу: <адрес> «а», обнаружена и изъята детская игрушка (кукла), которую Макаров Д.А. приобрел 25.10.2020 в павильоне «Цветы» ИП «ФИО15», расположенного по адресу: <адрес> путем бесконтактной системы оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 116-119);

-протоколом выемки от 19.02.2021 – в процессе которой у Свидетель №8 изъят кассовый чек, подтверждающий покупку продуктов питания в кафе «Минутка» ИП «ФИО19» по адресу: <адрес> в период с 03.00 часов по 05.00 часов 25.10.2020. (том № л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены выписка по счету № банковской карты ВТБ (ПАО), выписка по счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» и скриншоты мобильных приложений банков онлайн, изъятые 14.11.2020 у Потерпевший №2, согласно которых были осуществлены операции по оплате товаров и услуг с банковских карт. В ходе осмотра произведено фотографирование. (том № 1 л.д. 37-40) ;

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2021, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена выписка № банковской карты ПАО «Сбербанк России», изъятая 06.02.2021 у Потерпевший №2 (том № 1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра от 01.02.2021, в процессекоторого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена видеозапись на «DVD» диске, изъятая 01.02.2021 с камеры наружного видеонаблюдения установленной в помещении кафе «Минутка» ИП «ФИО19» по адресу: <адрес> В ходе осмотра произведено фотографирование, при этом Потерпевший №2 опознал на данной видеозаписи принадлежащий ему, находящийся в руках Макарова Д.А. кошелек и пластиковую карту ПАО (ВТБ) которой Макаров Д.А. производил оплату при покупке продуктов питания. (том № 1 л.д. 95-101);

- протоколом осмотра от 02.02.2021, в процессекоторого с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрена видеозапись на «DVD» диске, изъятая 01.02.2021 с камеры наружного видеонаблюдения установленной в помещении кафе «Минутка» ИП «ФИО19» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра произведено фотографирование, Свидетель №3 сообщила, что на данной видеозаписи запечатлен Макаров Д.А. (то № 1 л.д. 105-111);

- протоколом осмотра от 06.02.2021, в процессекоторого с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрена видеозапись на «DVD» диске, изъятая 01.02.2021 с камеры наружного видеонаблюдения установленной в помещении кафе «Минутка» ИП «ФИО19» по адресу<адрес> В ходе осмотра произведено фотографирование, при этом ФИО21 сообщил, что на данной видеозаписи запечатлен Макаров Д.А. (том № 1 л.д. 140-146 );

- протоколом осмотра от 06.02.2021, в процессекоторого с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрена видеозапись на «DVD» диске, изъятая 01.02.2021 с камеры наружного видеонаблюдения установленной в помещении кафе «Минутка» ИП «ФИО19» по адресу: <адрес> «а»/1. В ходе осмотра произведено фотографирование, при этом Свидетель №5 сообщил, что на данной видеозаписи запечатлен Макаров Д.А. (том № 1 л.д. 150-155);

- протоколом осмотра от 08.02.2021, в процессекоторого с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрена видеозапись на «DVD» диске, изъятая 01.02.2021 с камеры наружного видеонаблюдения установленной в помещении кафе «Минутка» ИП «ФИО19» по адресу: <адрес> «а»/1. В ходе осмотра произведено фотографирование, при этом Свидетель №6 сообщила, что на данной видеозаписи запечатлен Макаров Д.А. (том № 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра от 26.02.2021, в процессекоторого осмотрены кассовые чеки, изъятые 19.02.2021 у Свидетель №8, которые подтверждают покупки продуктов питания, осуществляющихся в период с 03.00 часов по 05.00 часов 25.10.2020 в кафе «Минутка» ИП «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>том № л.д. 173-175);

- протоколом осмотра от 18.03.2021, в процессекоторого с участием свидетеля Свидетель №10 осмотрена видеозапись на «DVD» диске, изъятая 01.02.2021 с камеры наружного видеонаблюдения установленной в помещении кафе «Минутка» ИП «ФИО19» по адресу: <адрес> В ходе осмотра произведено фотографирование, при этом Свидетель №10 сообщила, что на данной видеозаписи запечатлена момент ее уборки территории прилегающей к кафе «Минутка» ИП «ФИО19» (том № л.д. 202-207);

- протоколом осмотра от 14.04.2021, в процессекоторого с участием подозреваемого Макарова Д.А. и его защитника осмотрена видеозапись на «DVD» диске, изъятая 01.02.2021 с камеры наружного видеонаблюдения установленной в помещении кафе «Минутка» ИП «ФИО19» по адресу: <адрес> В ходе осмотра произведено фотографирование, при этом Макаров Д.А. сообщил, что на данной записи запечатлен он, когда расплачивался одной из банковских карт, находившейся в кошельке, который он похитил 25.10.2020 в помещении кафе «Элвис» (том № 1 л.д. 240-244);

-протоколом предъявления предмета для опознания от 06.04.2021, в ходе которого среди группы однородных предметов (детских игрушек кукол, одетых в розовые платья) свидетель Свидетель №1 опознала детскую куклу, имевшую бирку №., изъятую 17.02.2021 в ходе обыска в жилище Макарова Д.А. по адресу: <адрес> «а». (том №1 л.д. 216-222);

- протоколом осмотра от 06.04.2021, в процессекоторого с участие свидетеля ФИО18 осмотрена опознанная 06.04.2021 свидетелем ФИО18 детская кукла, изъятая 17.02.2021 в ходе обыска в жилище Макарова Д.А. по адресу: <адрес> «а», которую она продала 25.10.2020 Макарову Д.А. в павильоне «Цветы», расположенном по адресу: <адрес> «а». (то № л.д. 223-225);

-вещественными доказательствами - выписка по счету № банковской карты ВТБ (ПАО), выписка по счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк», скриншоты историй приложений мобильных банков онлайн, изъятые 14.11.2020 у Потерпевший №2; детская кукла, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Макарова Д.А. по адресу: <адрес> «а»; выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», изъятая 06.02.2021 у Потерпевший №2; кассовый чек № 235 от 25.10.2020, изъятый 19.02.2021 у Свидетель №8; DVD диск с видеозаписью, изъятой 01.02.2021 у мастера ИП «ФИО19» Свидетель №2 (том № 1 л.д. 41,132, 176,226, 245);

-иными документами: ответ на запрос из ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк» № (том № л.д. 53-55);

-ответ на запрос из ВТБ (ПАО) о движении денежных средств по счету № банковской карты ВТБ (ПАО) № (том № л.д. 57-62);

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (том № л.д. 64-67).

Исследовав и проанализировав все доказательства по делу в их совокупности, установив их достоверность, суд находит вину Макарова Д.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО16 по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

Квалифицируя действия Макарова Д.А. по факту незаконного проникновения в помещение, суд учитывает, что незаконное проникновение в помещение салона «Центр снижения веса и коррекции фигуры Новая Я» было совершено Макаровым Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества, при этом проникновение в помещение было совершено Макаровым Д.А. без наличия на то соответствующего права, без согласия потерпевшей, то есть незаконно.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Макаровым Д.А. умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, а другое к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности Макарова Д.А. суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает со своей супругой и малолетним ребенком, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, судим, совершил преступления в период неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.07.2020 г., согласно которому ему назначено наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (т. 2, л.д. 123-124, 141, 142).

По каждому из совершенных им преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова Д.А., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из совершенных подсудимым преступлений не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Макарова Д.А. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашлось достоверного подтверждения тому, что именно состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Макарова Д.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности Макарова Д.А., его материального положения, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По настоящему делу по каждому из совершенных преступлений оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления в отношении Потерпевший №2 и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а именно, что Макаровым Д.А. с использованием банковских карт потерпевшего были совершены покупки в кафе на сумму 135 руб., а также покупка цветов и игрушки для ребенка на общую сумму 1650 руб., в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого Макарова Д.А. за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного в отношении Потерпевший №2, на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

Принимая решение об изменении категории преступления, суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, исходит из того, что Макаров Д.А. осознал и раскаялся в содеянном им преступлении, негативных последствий для потерпевшего КунинаА.М. не наступило, так как материальный ущерб, причинённый преступлением, был добровольно возмещен Макаровым Д.А. потерпевшему в полном объеме, Потерпевший №2 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, при этом потерпевший сам проявил небрежность в обращении с банковскими картами, оставив кошелек без присмотра в общественном месте.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления в отношении ИП ФИО16 (способ совершения преступления, вид умысла и события выявления преступления), не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Макаровым Д.А. преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от 10.07.2020 года, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 10.07.2020 года, с самостоятельным исполнением указанного приговора.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого Макарова Д.А., степени тяжести, общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, а потому наказание следует назначить условно, с испытательным сроком, в течении которого МакаровД.А. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Меру пресечения, избранную в отношении Макарова Д.А. до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения его исполнения суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Д.А. а виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО16) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Макарову Д.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Макарова Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от 10.07.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Макарова Дмитрия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету № банковской карты ВТБ (ПАО), выписку по счету № банковской карты ПАО «Совкомбанк», скриншоты историй приложений мобильных банков онлайн, изъятые 14.11.2020 у КунинаА.М; выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», изъятую 06.02.2021 у Потерпевший №2; кассовый чек № от 25.10.2020, изъятый 19.02.2021 у Свидетель №8; DVD диск с видеозаписью, изъятой 01.02.2021 у мастера ИП «ФИО19» Свидетель №2, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения; детскую куклу, изъятую в ходе обыска по месту жительства Макарова Д.А. по адресу: <адрес> «а», - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району, - уничтожить; косметологическое оборудование «Термолифт» вместе с полкой к нему и косметологический прибор «Freddy Krueger, изъятые 10.12.2020 у МакароваД.А., переданные потерпевшей ФИО66 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ