Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-137/2012 от 02.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

          г. Камышлов       25 апреля 2012 года

         Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Фарносова ФИО6, 1974 года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области Фарносов А.Н. осужден по ст. ст. 161 ч.1,69 ч.5,158 ч.2 п. «в»,69 ч.5,158 ч.1,79 ч.7,70,318 ч.1 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 4 года 3 месяца 20 дней, т.е. более 2/3 наказания.

Осужденный Фарносов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания отбыта. За период отбывания наказания вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Взысканий не имеет. Имеет поощрения. Иск погашен. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.     

Из характеристики следует, что осужденный Фарносов А.Н. в следственном изоляторе не допускал нарушение режима содержания. В исправительную колонию № осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытию не трудоустроен из - за отсутствия в ИК рабочих мест. Привлекался к работам согласно ст. 106 УИК РФ. К работе отношение добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. По характеру спокойный, уравновешенный. В отношении администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания допустил 1 нарушения режима содержания, взыскания сняты в порядке поощрения. За хорошее поведение и активное участие в общественной жизни колонии, добросовестный труд, участие в воспитательных мероприятиях 26 раз поощрялся администрацией ИК. ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. В совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иск погашен добровольно в полном объеме. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. На совете воспитателей отряда ДД.ММ.ГГГГ аттестован с выводом «не нуждается в полном отбывании наказания».

          Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по Свердловской области Зыкин А.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, поэтому для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно - досрочно.

            Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по Свердловской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

         В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что Фарносов отбыл 2/3 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, в содеянном преступлении раскаялся, взысканий нет, имеет поощрения, иск погашен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, 1974 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░<░░░░░> ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ 3 - ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░