Решение по делу № 2-849/2020 ~ М-81/2020 от 15.01.2020

УИД 38RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 894 761,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 148 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ПАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор
№ № Договор заключен в офертно-акцептной форме.

    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифами и Условиями предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 800 000 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 25,90 % годовых.

    В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

    Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами банка.

    В нарушение условий Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

    Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на **/**/**** в размере 894 761,28 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 268 548,97 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 37 380,55 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 588 831,76 руб.

    Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от **/**/**** (Протокол № от **/**/****), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от **/**/**** (Протокол № от **/**/****), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

    В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» **/**/****, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

    В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, **/**/**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-НСК-13, согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 800 000 руб. на срок – 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25,9 %.

    В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от **/**/**** предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.3 Условий) в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа, Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.4 Условий) составляет 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

    Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора

    По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 894 761,28 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 268 548,97 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 37 380,55 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 588 831,76 руб.

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено.

    Расчет исковых требований сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 894 761,28 руб.

    При этом суд учитывает, что с **/**/**** полное фирменное наименование ОАО Банк «Открытие» изменено на ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие», далее **/**/**** ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в связи с реорганизацией в форме присоединения имеет фирменное наименование ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 148 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 894 761,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 148 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья:      Т.Ю. Сорокина