Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 от 23.01.2012

Дело № 1-23(12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка «16» февраля 2012 года

Октябрьский районный суд Амурской области под председательством судьи

Барабаш М.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Октябрьского района Амурской области Диких Д.Я.,

потерпевшего ФИО5,

защитников Ярема А.М.,

адвоката Октябрьского филиала Амурской областной коллегии адвокатов «Вердикт», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО10,

адвоката адвокатского кабинета с.Екатеринославка, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Свиридюка А.С. и Пермякова В.В.,

при секретаре Ребровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Пермяков В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

Свиридюк А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего начальное образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22часов 15 минут в <адрес> Пермяков В.В. и Свиридюк А.С., вступив в преступный сговор о совместном тайном хищении бензина с автобуса «ПАЗ», принадлежащего <данные изъяты> пришли на подворье дома ФИО5 по <адрес>, где Пермяков В.В., остановился около входной двери веранды дома, чтобы предупредить в случае, если кто-то выйдет, а Свиридюк А.С. слил с бензобака автобуса в принесенный с собой алюминиевый бак емкостью 20 литров бензин АИ-80, стоимостью 27 рублей 10 копеек за один литр, на общую сумму 542 рубля. В это время ФИО5 вышел из дома, в связи с чем Пермяков В.В. и Свиридюк А.С., выбежали с подворья. Затем вновь вернулись обратно, и осознавая, что их действия стали очевидными для ФИО5 и его жены ФИО7, игнорируя данное обстоятельство, продолжая свои совместные действия направленные на хищение бензина, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Пермяков В.В. с целью подавления сопротивления нанес ФИО5 удар рукой в область лица, повалил на землю, а также несколько ударов ногами по туловищу, применив тем самым в отношении ФИО5 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего прошел к находящемуся на подворье ФИО5 автобусу «ПАЗ», взял бак с ранее слитым с автобуса бензином. В это время ФИО5 подошел к Пермяков В.В., и пытаясь пресечь его преступные действия, схватил за одежду. После чего Свиридюк А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, желая облегчить преступные действия Пермяков В.В., оттолкнул от него ФИО5, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив сопротивление ФИО5, Пермяков В.В. и Свиридюк А.С. открыто завладели баком с похищенным бензином с целью использования его в личных целях, вынесли с подворья, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 542 рубля.

Пермяков В.В. и Свиридюк А.С. согласны с предъявленным обвинением полностью, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО5 не возражает против данной формы уголовного судопроизводства, пояснил при этом, что Свиридюк А.С. принес извинения, отдал ему самому деньги в размере стоимости похищенного бензина 542 рубля.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.216, 217 УПК РФ выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по данному делу.

    Суд считает возможным, применить особый порядок при постановлении приговора, поскольку подсудимые Пермяков В.В. и Свиридюк А.С. осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действиям Пермяков В.В. и Свиридюк А.С. дана верная юридическая квалификация по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Свиридюк А.С. хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеются признаки органического астенического расстройства личности, а также синдром зависимости от алкоголя. Однако выявленные у Свиридюк А.С. изменения психики не столь значительны, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Свиридюк А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд учитывает, что данные выводы экспертов в отношении Свиридюк А.С. надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, суд признает подсудимого Свиридюк А.С. вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При определении вида и размера наказания Пермяков В.В. и Свиридюк А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновных, которые характеризуется по месту жительства посредственно, Пермяков В.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «гашишная наркомания», Свиридюк А.С. состоит на учете у врачей нарколога и психиатра с диагнозами «алкоголизм», «органическое астеническое расстройство личности», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд расценивает в отношении каждого из них признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а в отношении Свиридюк А.С. также возмещение ущерба.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Пермяков В.В. и Свиридюк А.С. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УКРФ.

Дополнительные меру наказания штраф и ограничение свободы в отношении обоих подсудимых суд пришел к выводу не применять.

Поскольку представитель <данные изъяты> не явился в судебное заседание, государственный обвинитель не поддержал гражданский иск общества на сумму 542 рубля. Таким образом, читывая пояснения потерпевшего ФИО5, гражданский иск подлежит в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -