Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2014 от 15.01.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Регион-2» к Перховой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион-2» обратилось в суд к Перховой Е.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).

По соглашению сторон (пункт 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - сумма основного долга<данные изъяты> рублей - проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, ООО «Регион-2», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Перхова Е.А. в судебное заседание не явились, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Регион-2» и Перховой Е.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.19-20). Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГг. (п.2.2).

За пользование займом ответчица обязалась выплачивать 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> % годовых (п. 1.4). При этом согласно п 1.4.1 договора стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <данные изъяты>% годовых).

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга<данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование задолженности истцом представлен расчет, который проверен судом и принимается во внимание. При этом истец снизил сумму процентов за пользование займом за указанный период до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исполнения обязательства истек, обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены, расчет задолженности произведен правильно, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион-2» удовлетворить.

Взыскать с Перховой Е.А. в пользу ООО «Регион-2» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 февраля 2014г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу _________________________________________

Копия верна.                     Судья:

Секретарь: