Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-329/2020 (11901940020226864)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Камашева А.П.,

защитника – адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Камашева Алексея Павловича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф уплачен -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камашев А.П. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Камашев А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, -Дата- в неустановленное в ходе дознания время у неустановленного лица, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной у основания бордюрного камня, расположенного у трансформаторной будки, расположенной напротив четвертого подъезда ... по ул. ФИО4 ..., незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,05 грамма упакованное в сверток из бумаги белого цвета, которое спрятал под силиконовый чехол, надетый на принадлежащий ему телефон и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего, Камашев А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, -Дата-, не позднее 11 часов 20 минут проследовал на участок местности, расположенный напротив третьего подъезда ..., где у неустановленного лица, бесконтактным способом, через тайниковую закладку, оборудованную в автомобильной шине, расположенной на участке местности напротив третьего подъезда ..., незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещенный в сверток из фольги серебристого цвета, оклеенный липкой лентой синего цвета, которое спрятал в левый наружный нагрудный карман, надетой на нем куртки и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего с незаконно приобретенным и хранимым при себе указанным наркотическим средством, Камашев А.П. проследовал к дому № 269 по ул.9 Января г.Ижевска, где 24 ноября 2019 года около 11 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра Камашева А.П., проведенного -Дата- в период с 11 часов 48 минут до 12 часов 03 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами восьмого подъезда ..., из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, был изъят сверток из фольги серебристого цвета, оклеенный липкой лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 грамма; под надетым на принадлежащем ему телефоне силиконовом чехле, находившемся в левом боковом кармане куртки, надетой на Камашеве А.П., был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,05 грамма, а всего общей массой 0,61 грамм, в значительном размере, незаконно хранимое Камашевым А.П. без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Камашев А.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. Пояснил, что действительно -Дата- и -Дата- через интернет-магазин приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль», оплату производил при помощи мобильного телефона. Наркотическое средство забирал в местах, где были оборудованы тайниковые закладки. -Дата- на ... он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него были изъяты два свертка с наркотическим веществом, которые хранил для личного употребления. Ранее он являлся потребителем наркотических средств, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Камашев А.П. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, указал на участки местности: напротив третьего подъезда ... и у бордюрного камня, расположенного у трансформаторной будки напротив четвертого подъезда ... по ул. ФИО4 ..., где он -Дата- и -Дата- приобрел наркотическое средство (л.д.71-73).

             Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР, следует, что в ноябре 2019 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что Камашев А.П. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Наркотические средства он приобретает посредством сети Интернет, через оборудованные тайниковые закладки, бесконтактным способом. С целью документирования его преступной деятельности и задержания с «поличным», на -Дата- было запланировано проведение в отношении Камашева А.П. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Согласно дополнительной оперативной информации, поступившей утром -Дата-, Камашев А.П. намеревается в очередной раз приобрести наркотическое средство, будет находиться в районе расположения .... После чего, он, совместно с другими оперативными сотрудниками УНК МВД по УР, выдвинулись в предполагаемый район появления Камашева А.П., где на прилегающей территории к указанному дому, стали вести «наблюдение» и через некоторое время, под «наблюдение» был принят Камашев А.П. Он проследовал к третьему подъезду ..., затем прошел во двор указанного дома напротив третьего подъезда, где были расположены автомобильные шины. Камашев А.П. нагнулся и что-то подобрал у одной из автомобильных шин. Предмет, который он подобрал, убрал в нагрудный карман надетой на нем куртки. Затем, Камашев А.П. направился в сторону проезжей части .... В связи с тем, что в отношении Камашева А.П. имелась оперативная информация о том, что при себе у него может находиться наркотическое средство, а так же согласно «наблюдению», было принято решение о его задержании. -Дата- у ..., Камашев А.П. был задержан. В ходе задержания он оказал неповиновение, попытался скрыться, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и специальное средство – наручники. С целью проведения его личного досмотра, Камашев А.П. был доставлен в помещение восьмого подъезда рядом расположенного ..., на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. Он не присутствовал при проведении личного досмотра Камашева А.П., при этом после его проведения, ему стало известно, что в ходе его личного досмотра, из карманов его одежды было изъято: 1) сверток фольги, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество; 2) из-под чехла телефона был изъят сверток бумаги, внутри которого находилось вещество светлого цвета; 3) мобильный телефон. Камашев А.П. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятые вещества в упаковках, были упакованы в один пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. Камашев А.П. был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшей проверки (л.д. 48-49).

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Камашева А.П. и проведения его личного досмотра, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, дополнительно указав, что личный досмотр производился в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. Камашеву А.П. разъяснили его права и положения ст.51 Конституции РФ. Ни от кого заявлений и вопросов не поступило. Затем, Камашеву А.П. было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, оружие, колюще-режущие предметы. Он сообщил, что у него при себе находится наркотик в нагрудном кармане куртки. В ходе его личного досмотра, у него из левого наружного нагрудного кармана куртки, был изъят фольгированный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. В указанном свертке находился полимерный пакет с контактной застежкой. В полимерном пакете находилось вещество светлого цвета. Из левого бокового кармана куртки Камашева А.П. был изъят мобильный телефон в силиконовом чехле. Под чехлом телефона был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество светлого цвета, который так же был изъят. Камашев А.П. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик приобрел для личного употребления. Вещество в полимерном пакете вместе со свертком фольги и изолирующей лентой синего цвета, а так же вещество в бумажном свертке, были упакованы в пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР, снабжен пояснительным текстом. Мобильный телефон не упаковывали, имей номер телефона записали в протокол. Протокол личного досмотра был оглашен вслух. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 52-54).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ноябре 2019 года он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. В дневное время, он шел у ..., к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Он согласился. Ему пояснили, что мужчина задержан по подозрению в хранении наркотиков. За сотрудником полиции он прошел в последний подъезд ..., где они прошли на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. Туда же пригласили второго понятого, который ему знаком не был. Так же там находился задержанный мужчина и другие сотрудники полиции. Анкетные данные задержанного, он не запомнил. Им всем разъяснили права. Ни от кого из участвующих лиц заявлений не поступило. После чего, задержанному мужчине предложили выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотические средства. Он сообщил, что у него при себе есть наркотик, для своего употребления, который находится в кармане его куртки. В ходе личного досмотра задержанного мужчины, у него из карманов одежды, был изъят сверток изолирующей ленты синего цвета. Указанный сверток развернули, в нем находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой на горловине. Внутри пакета находилось вещество светлого цвета. Кроме того, у задержанного мужчины изъяли мобильный телефон в силиконовом чехле. Под чехлом телефона был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Указанное вещество в бумажном свертке также было изъято. Задержанный мужчина пояснил, что изъятые вещества принадлежит ему для собственного употребления. Вещество в пакете вместе с фольгой и изолирующей лентой, а так же вещество в бумажном свертке, сотрудник полиции упаковал в один пустой бумажный конверт. Конверт заклеили, опечатали. На конверт нанесли пояснительный текст, все участвующие лица расписались на конверте. Телефон не упаковывали. Протокол личного досмотра прочитали вслух, все было записано верно, все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 50-51).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, зарегистрированным в КУСП № о том, что -Дата- сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ «наблюдение» у ... был задержан Камашев А.П., -Дата- года рождения, в ходе личного досмотра которого, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.15);

    -рапортом №с старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР ФИО5 от -Дата- на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении Камашева А.П. (л.д.19);

    - постановлениями № и № № от -Дата- о рассекречивании и предоставлении следователю и суду материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Камашева А.П. (л.д.17,18);

-справкой №с от -Дата- о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ, порядок проведения наблюдения и его результаты (л.д.20);

-протоколом личного досмотра Камашева А.П., проведенного в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 03 минут -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами восьмого подъезда ..., в ходе которого у Камашева А.П. было изъято: из левого наружного нагрудного кармана куртки – фольгированный сверток, перемотанный полимерной липкой лентой синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов; из левого бокового кармана куртки – мобильный телефон марки «Хонор»; из-под надетого на телефон силиконового чехла – бумажный сверток, с находящимся внутри веществом светлого цвета в виде порошка (л.д.22);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра Камашева А.П. вещества массами 0,05г и 0,56г, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от -Дата-. В ходе исследования израсходовано по 0,02г. веществ (л.д. 24);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого представленные на исследование вещества (объекты 1, 2) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы веществ, на момент проведения экспертизы, составили 0,03г (объект 1), 0,54г (объект 2).    В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г представленных веществ (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрено: 1) защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с находящимся в нем, согласно заключения эксперта № от -Дата- веществами, являющимися смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой, за вычетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы, 0,53г. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Камашева А.П. с информацией о приобретении наркотического средства (л.д.43-44).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Камашева А.П. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает:

показания свидетелей ФИО5, ФИО6, которые, как сотрудники полиции пояснили о наличии оперативной информации о причастности Камашева А.П. к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и его результатах; а также обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого и факта изъятия у него наркотического средства;

показания свидетеля ФИО7, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Камашева А.П., пояснившего об обстоятельствах проведенного досмотра, и его результатах.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и осмотра вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого, суд принимает признательные показания Камашева А.П., данные им в ходе судебного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Личный досмотр Камашева А.П. был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

       Изъятие веществ, в ходе личного досмотра Камашева А.П., производилось в присутствии понятых, о чём были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации     № 1002 от 01 октября 2012 года, масса незаконно хранимого Камашевым А.П. наркотического средства 0,61 грамма образует значительный размер.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Камашева А.П. суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Камашева А.П. по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Камашев А.П. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камашева А.П. в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у Камашева А.П., заболевания) и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камашева А.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Камашев А.П. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит (л.д.97), согласно сведений в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с декабря 2018 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.98), привлекался к административной ответственности за уклонение от прохождения лечения от наркомании (л.д.107), работает без официального трудоустройства, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Камашев А.П. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Камашев А.П. обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов 1 стадии, и, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 76-77).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, возраст и имущественное положение, а также тот факт, что Камашев А.П. не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ суд считает возможным назначить Камашеву А.П. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

     Оснований для применения Камашеву А.П. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

         Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Камашева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камашева Алексея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Камашеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе темного цвета - считать выданным Камашеву А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко