Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1286/2019 ~ М-1222/2019 от 06.05.2019

70RS0001-01-2019-001938-96

№ 2а -1286/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                  Л.Л.Аплиной,

при секретаре                    О.В.Ивановской,

с участием

представителя административного истца     Е.В.Гусельникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Воронов ВИ о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

    инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску (далее – ИФНС по г.Томску) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговой орган, Воронов ВИ является собственником квартиры по адресу г.Томск, /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, дата регистрации права /________/, и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании ст.ст. 403,404,408 НК РФ Воронов ВИ ИФНС России по г.Томску проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за /________/ год в размере 5395 руб. со сроком уплаты не позднее /________/.

На основании п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление /________/ от /________/ 0 с извещением на уплату налога.

В установленный срок налог на имущество физических лиц за /________/ год в размере 5395 руб. уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 96,21 руб.

/________/ адрес налогоплательщика направлено требование /________/ об уплате налога и пени в срок до /________/. В установленный срок налог и пени уплачены не были.

    Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, представленных в налоговый орган, на Воронов ВИ зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки /________/ года выпуска, VIN: /________/, дата регистрации права /________/, соответственно, Воронов ВИ является плательщиком транспортного налога.

На основании ст.ст.357 НК РФ Воронов ВИ ИФНС России по г.Томску проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за /________/ год со сроком уплаты не позднее /________/ в сумме 485 руб. На основании ст.363 НК РФ налогоплательщику направлено уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок транспортный налог в сумме 485 руб. уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 8,65 руб. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от /________/ /________/ об уплате налога и пени. В установленный срок транспортный налог в сумме 485 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 8,65 руб. уплачены не были.

/________/ мировым судьей на основании заявления ИФНС России по г.Томску вынесен судебный приказ о взыскании указанной налоговой задолженности, который определением судьи от /________/ по заявлению Воронов ВИ отменен, однако задолженность не погашена.

На основании изложенного, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона 436-ФЗ от 28.12.2017 «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса и отдельные законодательные акты Российской Федерации», административный истец просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Воронов ВИ задолженность в размере 5 984,86 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за /________/ год в размере 5 395 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 96,21 руб. за период с /________/ по /________/, транспортный налог за /________/ год в размере 485 руб., пени по транспортному налогу в размере 8,65 руб. за период с /________/ по /________/.

В судебном заседании представитель административного истца Гусельников А.В., действующий на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, представил заявление об отказе от исковых требований к Воронов ВИ в части взыскания с него налога на имущество физических лиц за /________/ года в сумме 5 395 руб., а также пени про указанному налогу в сумме 96,21 руб. в связи с произведенными по заявлению налогоплательщика перерасчетом. Окончательно просил взыскать в пользу соответствующего бюджета с Воронов ВИ задолженность по транспортному налогу за /________/ год в размере 485 руб., пени по транспортному налогу в размере 8,65 руб. за период с /________/ по /________/, а всего 493,65 руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ принят отказ ИФНС России по г.Томску от административного иска к Воронов ВИ в части требования о взыскании налога на имущество физических лиц за /________/ год в размере 5 395 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 96,21 руб. за период с /________/ по /________/.

Административный ответчик Воронов ВИ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя административного истца, определив рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ч. 1 ст. 8 НК РФ).

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог относится региональным налогам и сборам (ч.3 ст.14 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    Согласно ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размера, установленных настоящей статьей.

    Транспортный налог на территории Томской области в спорный период устанавливался и взимался на основании Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге».

В судебном заседании установлено, что в /________/ году на имя Воронов ВИ зарегистрировано транспортное средство: автомобиль /________/ года выпуска, VIN: /________/, дата регистрации права /________/, в связи с чем, ему начислен транспортный налог за /________/ год в размере 485 руб.

Административным истцом направлялось Воронов ВИ налоговое уведомление от /________/ /________/ о необходимости уплаты транспортного налога за /________/ год в размере 485 руб. со сроком уплаты не позднее /________/.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Также положениями данной статьи предусмотрен порядок начисления и взыскания пени, а именно то, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Поскольку Воронов ВИ в установленный срок транспортный налог не уплачен, ИФНС России по г.Томску на основании ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 8,65 руб. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от /________/ /________/ об уплате налога и пени. В установленный срок транспортный налог в сумме 485 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 8,65 руб. уплачены не были.

Проверив предоставленный административным истцом расчет транспортного налога и пени, суд признает его верным.

Таким образом, с Воронов ВИ подлежит взысканию транспортный налог за /________/ год в размере 485 руб., пени по транспортному налогу в размере 8,65 руб. за периоды с /________/ по /________/.

    В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно материалам дела /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Воронов ВИ В. в пользу ИФНС России по г.Томску задолженности, в том числе: транспортного налога за /________/ год в размере 485 руб., пени по транспортному налогу в размере 8,65 руб., который отменен /________/.

Административное исковое заявление подано в суд /________/, то есть в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд за принудительным взысканием налоговой задолженности, принимая во внимание, что оснований для освобождения Воронов ВИ от уплаты транспортного налога не установлено, исковые требования ИФНС России по г.Томску заявлены обоснованно.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Воронов ВИ в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в размере 400 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175–180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

    административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Воронов ВИ о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Воронов ВИ, проживающего по адресу: г.Томск, /________/, в пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за /________/ год в размере 485 руб., пени по транспортному налогу в размере 8,65 руб. за период с /________/ по /________/, а всего 493,65 руб.

Взыскание налога и пени следует осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН 7021022569, КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск, г.Томск. Расчетный счет 40101810900000010007, БИК 046902001. Код ОКТМО 69701000, КБК 18210604012021000110 – уплата транспортного налога, КБК 18210604012022100110– уплата пени по транспортному налогу.

Взыскать с Воронов ВИ в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья                                 Л.Л.Аплина