Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2020 (2-3092/2019;) ~ М-2195/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-323/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р.,

с участием истца Шлегель А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлегель А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шлегель А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование», в обоснование своих требований указывает, что -Дата- между истцом и ООО «МВМ» г.Ижевск была совершена сделка купли-продажи мобильного телефона Apple iРhone Х и заключен договор страхования портативной техники № от -Дата- компании «ВТБ» на данный телефон. Истцом были выполнены обязательства по оплате товара и оплате страхования портативной техники. -Дата- истец обратился в страховую компанию «ВТБ» с заявлением о возмещении денежных средств в связи с кражей телефона, представив все необходимые документы. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал со ссылкой на особые условия страхования, поскольку данное событие не является страховым случаем. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65490 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленных письменных возражений следует, что ответчик исковые требования не признает. Согласно представленным ответчиком дополнениям к отзыву на исковое заявление, истцу отказано в выплате страхового возмещения на основании подпункта «а» п. 4.2.4.3 Особых условий страхования, согласно которому исключением из покрытия по страховому продукту является - хищение застрахованного имущества из салона транспортного средства, за исключением случаев, когда застрахованное имущество на момент события, имеющего признаки страхового случая, находилось в любой закрытой емкости транспортного средства (например, бардачок, перчаточный ящик и т.п.). Хищение застрахованного имущества из салона транспортного средства не является страховым случаем.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец Шлегель А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- между ООО СК «ВТБ Страхование» и Шлегель А.В. заключен договор страхования имущества истца № – телефона Apple iРhone Х IMEI №, истцом уплачена страховая премия в размере 10 915 руб.

Согласно страховому полису № от -Дата-, особые условия страхования по страховому продукту «Преимущество для техники//Все включено» (далее - Особые условия) прилагаются к настоящему полису и являются его неотъемлемой частью.

Получение страхователем экземпляра Особых условий страхования подтверждено сведениями, содержащимися в тексте страхового полиса. Сам истец в судебном заседании не оспаривал, что экземпляр брошюры, содержащей Особые условия, получил на руки при заключении договора.

Тем самым, истец согласился с предложенными ответчиком условиями, оплатил страховую премию, не предъявил претензий по заключению договора страхования на иных условиях, сторонами были согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки стороны ознакомлены.

Согласно договору страхования, Шлегель А.В. с условиями договора страхования и особыми условиями был ознакомлен и согласен, соответственно данные условия являются обязательными для выгодоприобретателя по договору. Кроме того, указано, что особые условия прилагаются к полису и являются его неотъемлемой частью. Условия страхования, определения страховых случаев и исключений, в том числе условия признания случаев нестраховыми, порядок действий страхователя при наступлении страхового случая определяются в соответствии с особыми условиями, являющимися неотъемлемой частью полиса, если настоящий полис и особые условия отличаются от правил страхования, применяются положения, изложенные в полисе или особых условиях.

-Дата- указанный телефон был похищен у Шлегель А.В., в связи с чем, он обратился в полицию.

Как следует из установочной части постановления о возбуждении уголовного дела от -Дата-, -Дата- в дневное время, неустановленное лицо, находясь на в салоне автобуса маршрута № 22, следующего от ОТТ «Оранжерейный комплекс», расположенной по пр.Тепличный г.Ижевска до ООТ «Баня», расположенной по ул.9 Января г.Ижевска, по ходу движения общественного транспорта в центр г.Ижевска, тайно похитило из кармана куртки, находящейся на Шлегель А.В., принадлежащий ему мобильный телефон марки «iРhone Х», чем причинил последнему своими действиями материальный ущерб.

Предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по данному факту по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества из кармана одежды Шлегель А.В.), было приостановлено -Дата- в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

-Дата- Шлегель А.В. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. При этом Шлегель А.В. указал, что телефон был похищен из кармана куртки в салоне автобуса маршрута № 22.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения на том основании, что указанное событие является исключением из страхового покрытия.

В соответствии с пунктом 4.1 Особых условий страхования по страховому продукту "Преимущество для техники // Все включено" страховыми случаями являются совершившиеся события, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

Согласно пункту 4.2 Особых условий страхования страховым случаем является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, или утрата застрахованного имущества в результате наступления, в том числе, такого события как кража (возмещается ущерб вследствие утраты застрахованного имущества в результате его кражи.

Под "кражей" в соответствии с пунктом 4.2.4.1.4 Особых условий понимается тайное хищение застрахованного имущества, квалифицируемое по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приведенных условий заключенного сторонами договора страхования следует, что страховым случаем является, в том числе, утрата застрахованного имущества в результате кражи, под которой сторонами понимается тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а также в жилище.

Как видно из материалов дела, -Дата- в дневное время, неустановленное лицо, находясь на в салоне автобуса маршрута № 22, тайно похитило из кармана куртки, находящейся на Шлегель А.В. застрахованный телефон, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от -Дата- установлены признаки состава преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л. д.6).

Таким образом, застрахованный телефон был утрачен истцом в результате тайного хищения, квалифицируемого по п. "г" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, хищение совершено без незаконного проникновения в помещение, иное хранилище или жилище, что не является страховым случаем в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования.

Кроме того, согласно п. 4.2.4.3. в дополнение к исключениям, предусмотренным п. 4.2.4.2. Особых условий, не является страховым случаем по риску "кража" утрата застрахованного имущества в результате:

п.п. "а" - хищения застрахованного имущества из салона транспортного средства, за исключением случаев, когда застрахованное имущество на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, находилось в любой закрытой емкости транспортного средства (например, бардачок, перчаточный ящик и т.п.).

Поскольку органами предварительного расследования установлено, что кража застрахованного имущества произошла в салоне автобуса из кармана одежды потерпевшего, данное противоправное действие неустановленного лица не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" страхового возмещения.

Поскольку судом не установлено нарушений прав Шлегель А.В. как потребителя, и не установлено оснований взыскания страхового возмещения, требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шлегель А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья                                  О.Н. Петухова