Постановление по делу № 4А-772/2016 от 12.09.2016

Дело №4А-772/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                          14 октября 2016г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кузьмина В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 19 марта 2016г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2016г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Кузьмина В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 № от 19 марта 2016г. Кузьмин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление должностного лица и судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Кузьмин В.В. просит об отмене состоявшихся в отношении него решений, указав на их незаконность и необоснованность, приводя доводы аналогичные рассмотренным судом первой и второй инстанции.

Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных в отношении Кузьмина В.В. решений не нахожу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, составляет нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2016г. в 20 час. 03 мин. Кузьмин В.В. в районе дома <адрес> переходил проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузьмина В.В. к ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа и судебными инстанциями в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Кузьмина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, сделаны должностными лицами и судьями на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Ходатайство, заявленное Кузьминым В.В. в суде второй инстанции о приобщении фотоматериалов и чека об оплате товара, разрешено судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Определением от 15 июня 2016г. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства по изложенным в нем основаниям (л.д.32). Нормами КоАП РФ обязательное направление копии данного определения участникам производства по делу не предусмотрено, в связи с чем, доводы жалобы в этой части нахожу несостоятельными.

Иные доводы жалобы Кузьмина В.В. аналогичны доводам, приводимым им в жалобах на постановление и решение должностных лиц, а также на решение судьи первой инстанции, которые были проверены при рассмотрении дела судами двух инстанций и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судья районного суда и судья краевого суда пришли к верному выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела должностными лицами и судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Кузьмина В.В., не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 19 марта 2016г., решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2016г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Кузьмина В. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда      Н.Н. Веретенников