Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2015 (2-5139/2014;) ~ М-4114/2014 от 22.10.2014

Дело №2-457/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием ответчика Белякова Е.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Белякову Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, обратилось в суд с иском к Белякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2013г. между банком и Беляковым Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме 218 000 руб., под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Поскольку в настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет, банк просит расторгнуть кредитный договор от 22.07.2013 года № и взыскать с Белякова Е.В. сумму задолженности по кредиту в размере 206 640 руб. 89 коп., из которых 194 638 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 5 229 руб. 86 коп. – неустойка, 6 772 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, Рябоконь Я.А. (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Беляков Е.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 22.07.2013г. между банком и Беляковым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Белякову Е.В. потребительский кредит в размере 218 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых (л.д.13-15). Денежные средства на основании заявления Белякова Е.В. на зачисление кредита от 22.07.2013г. были зачислены на счет по вкладу № (л.д.17). По условиям кредитного договора Беляков Е.В. принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено ст. 3 кредитного договора.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Беляков Е.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Беляков Е.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, последний платеж был внесен 02.07.2014г., чем нарушает условия кредитного договора от 22.07.2013г. №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 19) сумму займа и проценты заемщик не возвращает.

Беляков Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил что расчет, представленный банком является верным, обязательства он действительно исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем суд находит требования банка о расторжении кредитного договора от 22.07.2013г. №, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Беляковым Е.В., а также о взыскании с Белякова Е.В. суммы задолженности по кредиту в размере 206 640,89 руб., из которых 194 638 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 5 229 руб. 86 коп. – неустойка, 6 772 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9 266,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Белякову Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22.07.2013г. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Беляковым Е.В..

Взыскать с Белякова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, сумму задолженности 206 640,89 руб., из которой 194 638 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 5 229 руб. 86 коп. – неустойка, 6 772 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 266,41 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «03» февраля 2015 года.