Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2016 ~ М-2900/2016 от 19.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Украинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Индюковой <данные изъяты>, Власенко <данные изъяты>, Шаминой <данные изъяты>, Шилько <данные изъяты>, Яковлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Индюковой А.Ф., Власенко М.В., Шаминой Л.А., Шилько Н.Д., Яковлевой Л.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, на основании договора управления многоквартирным домом от 16.11.2006г. дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Индюкова А.Ф., Власенко М.В., Шамина Л.А., Шилько Н.Д., Яковлева Л.С. являются собственниками <адрес> по указанному адресу. Однако, обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не выполняют. В связи с чем, за период с 01.09.2012г. по 01.04.2016г. образовалась задолженность в сумме 143 746 руб. 83 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 143 746 руб. 83 коп., пеню 38 363 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 842 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» Шепитько Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчики Индюкова А.Ф., Власенко М.В., Шамина Л.А., Шилько Н.Д., Яковлева Л.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Индюкова А.Ф. (№ Власенко М.В. №, Шамина Л.А. № Шилько Н.В. № Яковлева Л.С. №

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по указанному адресу состоят на регистрационном учете истицы Индюкова А.Ф., Власенко М.В., Шилько Н.Д. Согласно договору управления многоквартирным домом от 16.11.2006г., <адрес> в <адрес> передан в управление управляющей организации ООО «УККомфортбытсервис».

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, Индюкова А.Ф., Власенко М.В., Шамина Л.А., Шилько Н.Д., Яковлева Л.С. имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 143 746 руб. 83 коп., образовавшуюся за период с 01.09.2012г. по 01.04.2016г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с Индюковой А.Ф., Власенко М.В., Шаминой Л.А., Шилько Н.Д., Яковлевой Л.С. сумму задолженности.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с решением Городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени пропорционально долям, размер которой составляет 38363 руб. 03 коп. Индюковой А.Ф., Власенко М.В., Шаминой Л.А., Шилько Н.Д., Яковлевой Л.С. расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. В связи с чем, расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным.

С учетом периода задолженности, исходя из размера задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму пени.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с Индюковой А.Ф., Власенко М.В., Шаминой Л.А., Шилько Н.Д., Яковлевой Л.С. действующей в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 842 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой налогового кодекса РФ «Государственная пошлина».

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в излишнем размере, поэтому часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату в размере 261руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Индюковой <данные изъяты>, Власенко <данные изъяты>, Шаминой <данные изъяты>, Шилько <данные изъяты>, Яковлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Индюковой <данные изъяты> в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 23 957 руб. 83 коп., пеню в размере 6 393 руб. 90 коп.

Взыскать с Власенко <данные изъяты> в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 16 770 руб. 46 коп., пеню в размере 4 475 руб. 66 коп.

Взыскать с Шаминой <данные изъяты> в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 38 332 руб. 48 коп., пеню в размере 10 230 руб. 08 коп.

Взыскать с Шилько <данные изъяты> в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 16770 руб. 46 коп., пеню в размере 4475 руб. 68 коп.

Взыскать с Яковлевой <данные изъяты> в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 47 915 руб. 60 коп., пеню в размере 12 787 руб. 70коп.

Взыскать солидарно с Индюковой <данные изъяты>, Власенко <данные изъяты>, Шаминой <данные изъяты>, Шилько <данные изъяты>, Яковлевой <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины 4 842 руб. 20 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС № 24 по Красноярскому краю возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 25.04.2016г. с р/счета 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю в сумме 261 руб. 99 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                  С.И. Дейхина &#0;