2-279
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Романовой Н.Н.,
при секретаре Ситер Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Слепухиной Е.Г. и Слепухина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кушвы» и Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о возмещении вреда, причиненного в результате замены системы отопления, не обеспечивающей допустимые условия микроклимата квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Слепухина Е.Г. и Слепухин В.В. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчиков причиненный вред в размере 45 691 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,80 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, обязать ответчиков восстановить систему отопления в квартире и проверить качество проведенных ремонтных работ по замене системы отопления.
Производство по делу было приостановлено определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением строительной экспертизы.
До получения судом результатов экспертизы и соответственно оснований возобновления производства по делу, истцы обратились в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Слепухиной Е.Г. и Слепухина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кушвы» и Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о возмещении вреда, причиненного в результате замены системы отопления, не обеспечивающей допустимые условия микроклимата квартиры, возобновлено.
Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
При отказе от иска понесенные ими судебные расходы ответчиками не возмещаются (ст. 101 ГПК РФ).
Заявлений о возмещении судебных издержек по данному делу не имеет место.
Следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░