Приговор по делу № 1-274/2012 от 28.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 мая 2012 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Болотова А.Н., защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Жигжитова Б.Б., потерпевшей Л., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жигжитова Б.Б., судимого:

17.04.2012 года Советским районным судом города Улан-Удэ по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигжитов Б.Б. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

В марте 2012 года около 16 часов 03 минут Жигжитов, находясь в районе автобусной остановки «Школа-интернат № 2», расположенном на ул. Воронежская г. Улан-Удэ, в момент посадки пассажиров из корыстных побуждений, умышленно, из кармана куртки, одетой на несовершеннолетнюю Л., тайно похитил принадлежащий И. сотовый телефон с двумя сим-картами оператора БВК, и картой памяти, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И. имущественный вред в размере 3100 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Жигжитова Б.Б. квалифицированы по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый Жигжитов Б.Б. заявил о полном своем согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жигжитова Б.Б. суд квалифицирует по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состоящей из гражданской жены, не имеющей доходов и малолетнего ребенка, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, добровольную выдачу похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждал возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что у подсудимого и его гражданской жены отсутствует постоянный источник доходов, суд находит, что для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая все обстоятельства по делу, с учетом смягчающих обстоятельств, положительной характеристики наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. В связи с указанным, приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.04.2012 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жигжитова Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Жигжитову Б.Б., считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Жигжитова Б.Б. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, раз в месяц регистрироваться в указанном органе, при изменении места жительства извещать уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 суток.

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17.04.2012 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жигжитова Б.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Жигжитова Б.Б. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, возвращенный потерпевшей И., оставить за владельцем И.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.А. Ненкина