Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2012 ~ М-284/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-325/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года                                                                                                 р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балуца В.М. к Барановой Н.М., Кузьминой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Балуца В.М. обратилась в суд с иском к Барановой Н.М., Кузьминой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение 0180 с причитающимися процентами, компенсациями и оплатой ритуальных услуг по вкладу.

Требования иска мотивирует тем, что 28 марта 2011 года умерла её мать ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада на счёте №, открытому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё наследниками по закону являются Баранова Н.М. и Кузьмина Н.И., которые на указанное наследственное имущество не претендуют, к нотариусу не обращались. Она обратилась к нотариусу в мае 2012 года и получила отказ в связи с пропуском установленного законом срока. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине и просит восстановить его.

Истец Балуца В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Требования иска поддерживает в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчики Баранова Н.М. и Кузьмина Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С требованиями иска согласны.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 ОАО «Сбербанк России» Куделя О.В., действующая на основании доверенности от 24 октября 2011 года №, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. С требованиями иска согласна.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Балуца В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.4).

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака, Балуца В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ныне умершей ФИО2 (л.д.6,7).

Из материалов дела видно, что ФИО2 в Ачинском отделении № Новочернореченский были предоставлены вклады, что подтверждается сберегательными книжками № № счёт №, № № счёт №, № № счёт №.

Согласно сообщению филиала ОАО «Сбербанк России» - Восточно-Сибирского банка, на имя ФИО2 имеются следующие данные о счетах по вкладам и банковским картам: вклады, открытые в Ачинском отделении № Новочернореченский счёт №, который закрыт 28 марта 2011 года, счёт №, остаток по которому 14,72 рубля, счёт №, остаток по которому 150,30 рублей. По вкладу №     24 апреля 1990 года совершено завещателное распоряжение на имя Барановой Н.М..

Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО1 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в её производстве не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 18).

Из справки фельдшера ФИО3 следует, что Балуца В.М., 1961 года рождения, состоит на учёте у участкового терапевта Новочернореченской врачебной амбулатории с 09 января 2008 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 11).

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеющееся у заявителя Балуца В.М. заболевание могло препятствовать ей обратиться в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд признаёт причину пропуска срока принятия наследства уважительной, а исковые требования Балуца В.М. подлежащими удовлетворению. Другие наследники с аналогичными требованиями в суд не обращались, в установленный законом срок наследство в виде денежных вкладов не принимали. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Балуца В.М. к Барановой Н.М., Кузьминой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить срок и признать Балуца В.М. принявшей наследство в виде денежных вкладов № № счёт №, № № счёт №, № № счёт №, открытых в Ачинском отделение 0180 Новочернореченский ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами, компенсациями и оплатой ритуальных услуг по вкладам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                                 И.Б. Андрияшев