Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2020 ~ М-1231/2020 от 17.09.2020

2-1266/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                       город Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

с участием представителя истца ООО «Солстрой» Спрыгиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Солстрой» к Пожидаеву С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец директор ООО «Солстрой» Мотяж Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Пожидаеву С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Солстрой» Спрыгина Е.В., действующая по доверенности, представила письменное заявление, в котором просила принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Исследовав представленное заявление, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░