Приговор по делу № 1-402/2018 от 09.07.2018

Дело № 1-402/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.

С участием государственного обвинителя-помощника Карталинского транспортного прокурора Воронкова И.М.,

Подсудимого Яханова Б.Э.,

Защитника – адвоката Николаевой Т.А.,

Предоставившей удостоверение № и ордер № 011277 от 22.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЯХАНОВА Богдана Эдуардовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яханов Б.Э. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2018 года Яханов Б.Э. около 17.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Труда», расположенной вблизи пересечения ул. Труда и пр. К. Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, обнаружил на поверхности земли бесхозно лежащий полимерный пакетик «гриппер» с растительным веществом - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-Карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты и на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 3,73 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Яханов Б.Э. подобрал и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 18 мая 2018 года в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов на участке местности за кафе «Чебуречная», расположенным вблизи автовокзала и торгового центра «Локомотив» по адресу ул. Вокзальная д. 35 в Ленинском районе г. Магнитогорска часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал хранить при себе без цели сбыта в правом переднем кармане джинс.

В тот же день около 19.00 часов Яханов Б.Э., находясь в 20 метрах севернее от кафе «Чебуречная» на перроне железнодорожного вокзала станции «Магнитогорск-Пассажирский» ЮУЖД по ул. Вокзальная д. 39 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период времени с 19.40 часов до 19.50 часов в ходе личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной суммарной массой.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

В судебном заседании Яханов Б.Э. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Николаева Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Яханова Б.Э. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Яханов Б.Э. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яханов Б.Э. не превышает десяти лет лишения свободы,ходатайство заявлено Яхановым Б.Э. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Яханов Б.Э. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Яханова Б.Э. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Яханова Б.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Яханову Б.Э., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Яхановым Б.Э. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яханова Б.Э., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.29-30 объяснения), активное способствование Яхановым Б.Э. раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 122-125, 131-132, 155-158), а также воспроизведение в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 142-149).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Яханову Б.Э., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Яханову Б.Э., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (л.д. 186, 164-166, 188), наличие у него <данные изъяты>, состояние здоровья его родственников и близких ему лиц. Суд учитывает, что Яханов Б.Э. не судим, успешно окончил высшее образовательное учреждение, имеет постоянное место регистрации и жительства где характеризуется положительно (л.д. 194), увлекается собаководством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Яханов Б.Э. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 186), имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется, ранее не судим. Яханов Б.Э. привлекался к административной ответственности, по данным отдела МВД России по Белорецкому району по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 190).

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яханова Богдана Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Яханову Богдану Эдуардовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Яханова Богдана Эдуардовича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Яханову Б.Э. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-Карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,70 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при социальной реабилитации рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: