Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2011 (2-2594/2010;) ~ М-2218/2010 от 30.06.2010

ДЕЛО № 2-50/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Ю.Н. Слепченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андросова Р. Е. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании заработной платы за сверхурочную работу,

УСТАНОВИЛ:

Андросов Р.Е. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании заработной платы за сверхурочную работу.

Истец Андросов Р.Е., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не являлся дважды. О дне и времени судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут, (ДД.ММ.ГГГГ) в 09 часов 30 минут извещен надлежащим образом, заявлений о причинах неявки, об отложении дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Слепченко Ю.Н. не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное разбирательство дважды, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андросова Р. Е. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании заработной платы за сверхурочную работу оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Судья: Н.А. Малютина