Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2013 от 26.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Манского районного суда <адрес> Дозорцев Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием заявителя Савельева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева Сергея Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Савельева С.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.В. обратился суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Просил суд указанное постановление изменить, исключив вменяемое нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 09 часов он двигался на своем автомобиле марки: «<данные изъяты>» № из <адрес> в <адрес> по а/д М-53 «Байкал». В районе 878 км + 400 м. на дороге был гололед. При обнаружении грузовика с прицепом марки «<данные изъяты>», попытался остановить свое транспортное средство, вывернув руль влево, однако не удалось избежать столкновения его (Савельева) автомобиля с грузовиком, в результате чего произошло ДТП. При этом, на данном участке дороги 878 км. - разрешенный скоростной режим установлен не более 90 км/ч., скорость автомобиля заявителя до столкновения была не более 70-80 км/ч. По мнению Савельева С.В., им были предприняты все меры для избежания столкновения с грузовиком, однако в момент обнаружения опасности, у заявителя не имелось технической возможности остановить свое транспортное средство. Аварийная ситуация была создана по вине ФИО3, управлявшего грузовиком. У Савельева С.В. отсутствовала возможность предотвратить ДТП,

В судебном заседании заявитель Савельев С.В. требования, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд постановление ОГИБДД МО МВД России «Уярский» изменить, исключив вменяемое нарушение п.10.1 ПДД, мотивируя изложенным.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-оглы, ФИО7, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы, в том числе и административный материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 878 км. а/д «Байкал» с участием водителя Савельева С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Савельева С.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем, в описательной части данного постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на 878 км. +400 м. а/д М-53 «Байкал» Савельев С.В. в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил безопасную скорость движения и допустил столкновение с а/м «<данные изъяты>» с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО3

Согласно п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, т.е. отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Тем не менее, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал и на виновность Савельева С.В. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть в превышении им безопасной скорости движения и совершении ДТП.

Таким образом, вынесенное инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева С.В. является противоречивым, что недопустимо.

Сохранение указанных противоречий в отношении Савельева С.В. приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Савельева С.В. подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Савельева С.В. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, превышения им безопасной скорости движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по делу об административном правонарушении в отношении Савельева Сергея Владимировича изменить, исключить из описательной части данного постановления указание на нарушение Савельевым С.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превышения им безопасной скорости движения.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Манский районный суд.

Судья                           Дозорцев Д.А.