Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2015 от 27.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

начальника филиала по Плавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пучковой М.С.,

осужденного Степанова А.С.,

защитника адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по Плавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пучковой М.С. об отмене возложенной судом обязанности на осужденного Степанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором ... суда ... от 01 декабря 2014 года,

установил:

Степанов А.С. был осужден ... судом ... 01 декабря 2014 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд обязал осужденного Степанова А.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных- филиал по Плавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области( по адресу: <адрес>) постоянного места жительства, исполнять возложенные на него инспекцией обязанности.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 12 декабря 2014 года

24 декабря 2014 года осужденный Степанов А.С. был постановлен на учет в Плавском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Степановым А.С. была проведена первоначальная беседа в филиале по Плавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, в ходе которой ему было разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а также последствия их неисполнения, отобрана подписка. Степанов А.С. был предупрежден о недопустимости нарушений в период отбывания наказания.

Начальник филиала по Плавскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пучкова М.С. обратилась в суд с представлением, в котором просит отменить в отношении осужденного Степанова А.С. возложенную на него судом обязанность – исполнять возложенные на него инспекцией обязанности.

В судебном заседании начальник Плавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пучкова М.С. поддержала доводы представления и просила его удовлетворить, мотивировав его тем, что уголовно-исполнительным кодексом РФ не возложена на уголовную инспекцию обязанность, возлагать на условно осужденного какие-либо обязанности. Законом возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением со стороны осужденного обязанностей, которые на него возложил суд. Считает, что Подольский городской суд в приговоре в отношении Степанова А.С. не должен был обязывать уголовную инспекцию возлагать какие-либо обязанности на осужденного. В связи с чем просит суд отменить указанную обязанность.

Осужденный Степанов А.С. в судебном заседании пояснил, что по поданному представлению, суд должен принять решение в соответствии с законом.

Адвокат Якушев А.В. в судебном заседании просил принять решение по представлению в соответствии с законом, пояснив, что в данном случае руководитель уголовно-исполнительной инспекции должен был обратиться в суд, вынесший приговор в отношении Степанова А.С., с разъяснениями сомнений и неясностей по исполнению приговора.

Помощник прокурора Ишимов Д.С. в судебном заседании указал, что законных оснований для удовлетворения представления начальника Плавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного Степанова А.С. не имеется, так как данный вопрос может рассмотреть вышестоящий суд или суд, вынесший приговор, может разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Выслушав объяснение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.188 УИК РФ (Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных)

1. Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.(в ред. Федерального закона от 09.01.2006 N 12-ФЗ)

2. При назначении условно осужденному в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью уголовно-исполнительная инспекция в полном объеме осуществляет мероприятия, предусмотренные статьями 33 - 38 настоящего Кодекса.

3. Утратил силу. - Федеральный закон от 05.04.2010 N 46-ФЗ.

4. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

5. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

6. Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией. (часть 6 введена Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

В соответствии с ч.7. ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из доводов представления и объяснения начальника Плавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пучковой М.С. усматривается то, что начальник инспекции считает неправильным указания суда, вынесшего приговор в отношении Степанова А.С. о возложении обязанности на условно осужденного – исполнять возложенные на него инспекцией обязанности, в связи с чем ставит в представлении вопрос об отмене указанной обязанности.

Однако в компетенцию Плавского районного суда, рассмотрение вопроса об отмене обязанности, возложенной на условно осужденного, судом первой инстанции, при несогласии инспекции с обоснованностью и законностью возложения на осужденного данной обязанности, не входит.

Начальник Плавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области может обратится в суд, вынесший в отношении Степанова А.С. приговор с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении данного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по представлению начальника Плавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении ословно осужденного Степанова А.С. прекратить.

Руководствуясь ст.396, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

производство по представлению начальника Плавского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Пучковой М.С. в отношении осужденного Степанова А.С., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней.

Судья Сидорин А.Ю.