Приговор по делу № 1-369/2015 от 02.09.2015

Дело №1-369/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

подсудимой Сапрыкина С.А.,

защитника – адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 3356,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапрыкина С.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Сапрыкина С.А. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапрыкина С.А., осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Саратова (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, имеющей неснятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления вышеуказанного решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явки на регистрацию в орган полиции по месту жительства два раза в месяц (первая и третья пятница месяца), запрета пребывания в местах скопления лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно рюмочных, закусочных, запрета выезда за пределы г.Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль. ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкина С.А. объявлено решение Ленинского районного суда г.Саратова об установлении в отношении неё административного надзора и вышеуказанных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ от Сапрыкина С.А. в ОП № в составе УМВД России по г.Саратову поступило заявление по факту проживания поднадзорной по адресу: <адрес> обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО6, с согласия начальника ОП № в составе УМВД России по г.Саратову ФИО4 в отношении Сапрыкина С.А. заведено дело административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на профилактический учет по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № в составе УМВД России по г.Саратову ФИО5, с согласия начальника ОП № в составе УМВД России по г.Саратову ФИО4 составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Сапрыкина С.А. обязана являться в первую и третью пятницу каждого месяца на регистрация с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в УУП № ОП № в составе УМВД России по г.Саратову.

В ходе явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № в составе УМВД России по г.Саратову ФИО5 проведена профилактическая беседа и Сапрыкина С.А. была уведомлена о постановке на профилактический учет, а также предупреждена об установленных судом ограничениях и обязанности не покидать жилого помещения, являющегося местом проживания по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться в первую и третью пятницу каждого месяца на регистрацию в УУП № ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, не пребывать в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно, рюмочные, закусочные, не выезжать за пределы г.Саратова без согласования с органом, осуществляющим контроль.

Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № в составе УМВД России по г.Саратову ФИО5 Сапрыкина С.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное дознанием время, Сапрыкина С.А. находилась по месту своего жительства в <адрес>, где у неё возник преступный умысел на самовольное оставление своего места проживания без уведомления органа, осуществляющего за ней административный надзор по постоянному месту жительства, в лице участкового уполномоченного ОП № в составе УМВД России по г.Саратову ФИО5, родственников и других лиц, в целях уклонения от административного надзора и установленных судом административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Сапрыкина С.А., осознавая последствия нарушений установленных административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа выбыла с места своего проживания по адресу: <адрес>, и переехала на другое место проживания, а именно: <адрес>, где проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, стала проживать по адресу: <адрес>.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Сапрыкина С.А., не уведомляя о своем местонахождении, стала проживать в подъездах различных домов по <адрес>, более точное место не установлено, после чего, в начале марта 2015 года, более точная дата не установлена, Сапрыкина С.А. стала проживать по адресу: <адрес>, на постоянной основе, где её место нахождения было установлено сотрудниками полиции.

Сапрыкина С.А. фактически выбыв из-под административного надзора сотрудников внутренних дел, и не возвращаясь к месту своего проживания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязанность являться для регистрации в первую и третью пятницу каждого месяца на регистрацию в УУП № ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, запрет пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно, рюмочные, закусочные, не выезжать за пределы г.Саратова, без согласования с органом, осуществляющим контроль.

Впоследствии Сапрыкина С.А., имея цель постоянно проживать в <адрес>, не желая возвращаться к месту своего проживания по адресу: <адрес>, стала свободно передвигаться по территории г.Саратова, до момента установления её местонахождения ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Сапрыкина С.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное ей преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину она признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что Сапрыкина С.А., являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, действуя умышленно, не имея на то законного разрешения, и не обратившись за его получением в орган, осуществляющий за ней административный надзор, то есть самовольно, имея намерение проживать по адресу, о котором вышеуказанному органу не известно, то есть в целях уклонения от административного надзора, оставила свое место жительства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ей деяния суд признает Сапрыкина С.А. вменяемой.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапрыкина С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает её объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые можно расценить как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает то, что Сапрыкина С.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также суд не усматривает и оснований для применения к подсудимой ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, Сапрыкина С.А. в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим, на основании ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное Сапрыкина С.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сапрыкина С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сапрыкина С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сапрыкина С.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения Сапрыкина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении Сапрыкина С.А., хранящееся под сохранной распиской у ФИО6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: