Решение по делу № 2-4649/2016 ~ М-4402/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-4649/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Беляеву Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Беляеву Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Беляева Н.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, буду лишенным права управления транспортными средствами, совершил столкновение с остановившимся попутно автомобилем ..., под управлением Корепанова А.В., который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Ореховой С.Г. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. В страховую компанию в связи с повреждением автомобиля ... обратился его собственник Корепанов А.В. Согласно заключению эксперта ООО «Экипаж» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 273793 руб., с износом 173683 руб., стоимость до повреждения 172812 руб. 94 коп., стоимость годных остатков 41311 руб. 66 коп. В связи с нецелесообразностью восстановления автомобиля ... страховая компания на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместила выгодоприобретателю реальный ущерб в размере 131501 руб. 28 коп. (стоимость автомобиля до ДТП – стоимость автомобиля после ДТП). Кроме того, в страховую компанию в связи с повреждением автомобиля ... обратился второй собственник ФИО9 Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 39891 руб. 75 коп., которую страховая компания выплатила ФИО10 На момент ДТП Беляев Н.В. управлял автомобилем ... будучи лишенным права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 171393 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4627 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Беляев Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Корепанов А.В., Орехова С.Г., СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б) ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что между АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Беляевым Н.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ... гос. номер НОМЕР, где лицом, допущенным к управлению автомобилем является Беляев Н.В., что подтверждается карточкой по ОСАГО (л.д. 17).

ДАТА в 13.15 часов г. Миассе на ул. Тургоякское шоссе 11/40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобилем ... под управлением Беляева Н.В., автомобилем ... под управлением Корепанова А.В. и автомобилем ... под управлением Ореховой С.Г., что подтверждается материалом по факту ДТП, т.е. наступил страховой случай.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Беляева Н.В., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную скорость и дистанцию, совершил столкновение с остановившимся попутно автомобилем ... под управлением Корепанова А.В., который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Ореховой С.Г., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Беляева Н.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА Беляев Н.В. мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ по факту повторного управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание (л.д. 24-25).

Исходя из экспертного заключения ООО «Экипаж» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... без учета износа составляет 273793 руб., с износом 173683 руб., стоимость до повреждения 172812 руб. 94 коп., стоимость годных остатков 41311 руб. 66 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила 39891 руб. 75 коп.

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признало данный случай страховым и произвело Корепанову А.В., в связи с нецелесообразностью восстановления автомобиля ... на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение реального ущерба в размере 131501 руб. 28 коп. (стоимость автомобиля до ДТП – стоимость годных остатков), выплатив указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением.

Также страховая компания произвела выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ... ФИО11 в размере 39891 руб. 75 коп., что также подтверждается платежным поручением.

Сумма материального ущерба сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

На основании изложенного, поскольку Беляев Н.В. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает, что страховщик АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, следовательно, исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» предъявлены Беляеву Н.В. обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Беляева Н.В. в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4627 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Беляева Н.В. в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке возмещения убытков 171393 (сто семьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 03 копейки, расходы по оплате госпошлины 4627 (четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                        В.И. Лыжина